Reactif

17 octobre 2006

28% des Français prêts à voter Villiers


Le travail des cadres et des militants du MPF porte ses fruits. Et nos compatriotes sont de plus en plus nombreux à soutenir la candidature Villiers. En effet, jamais autant de Français n’avaient fait confiance, à ce point, au candidat des patriotes, Philippe de Villiers. Première raison de se réjouir, la cote de popularité du baromètre Ifop-Paris-Match du 12 octobre dernier a atteint un niveau record depuis sa création puisque 37% des Français disent avoir une «excellente ou bonne opinion» de Philippe de Villiers. Ce chiffre monte à 43% cher les ouvriers, 52% chez les artisans et commerçants, 53% chez les sans-diplômes, ou encore 72% parmi les Français de droite qui ont voté Non lors du référendum européen. Ces chiffres sont confirmés par l’institut Ipsos, dans une étude publiée dans l’hebdomadaire Le Point, dans laquelle 28% de nos compatriotes se disent prêts à voter Villiers lors de la prochaine élection présidentielle. Soit une progression de 4 points par rapport à septembre ! Une candidature qui touche tous les Français puisque le président du MPF atteint 30% chez les ouvriers et les employés, 32% parmi les retraités, 31% chez les jeunes de moins de 25 ans, 36% parmi les artisans et les chefs de petite entreprise, 35% dans le Nord-est, 31% dans le Sud-est, ou encore 34% des Français titulaires d’un CAP ou d’un BEP. Progression constante et inexorable qui s’appuie sur un projet pour la France ambitieux, juste et de plus en plus apprécié par les Français.

(Article paru sur le site du Mouvement our la France.)

«Ils veulent des zones de non droit»


Trois policiers, appelés pour un vol de voiture dans la cité d’Orgemont, ont été agressés vendredi soir à Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis). Victimes d’un guet-apens, ils ont été bloqués par deux voitures et entourés par un groupe de trente à cinquante jeunes cagoulés et armés de barres de fer et d’armes de poing. L’un d’entre eux a été blessé au visage par un jet de pavé et hospitalisé. Pour Philippe de Villiers, c’est la preuve éclatante de «l’échec des politiques d’immigration et de sécurité mises en place par Nicolas Sarkozy depuis 2002». «Ces jeunes qui s’attaquent aux forces de l’ordre veulent faire de leurs quartiers des zones de non droit» a souligné le président du Mouvement pour la France dans un communiqué, exhortant le gouvernement à «prendre au sérieux le risque d’embrasement des banlieues», à quelques jours de la commémoration des émeutes qui avaient embrasées les banlieues en novembre dernier.

(Article paru sur le site du Mouvement Pour la France.)

Les policiers exspérés


«Les Tarterêts, les Mureaux, et maintenant Epinay-sur-Seine, ça commence à faire beaucoup» s’est indigné Bruno Beschizza, de Synergie officier, suite à l’agression de trois policiers vendredi soir à Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis). Les syndicats policiers ont dénoncé la multiplication des agressions «guet-apens» contre les forces de l’ordre et réclament des renforts à quelques jours de la commémoration des émeutes de 2005.Réagissant à l’agression d’un équipage de la BAC, appelé pour un vol de voiture vendredi soir dans la Cité d’Orgemont, et victime d’un guet apens, Bruno Beschizza déclarait au Parisien : «Pour moi, les trois incidents sont forcément liés poursuit, On s’emmerde, on appelle les keufs et on se les mange. Le changement depuis un mois, c’est qu’on veut quasiment tuer [les policiers]». Les syndicats policiers ont également condamné dans un communiqué «ce climat d’impunité et de banalisation des agressions qui voudraient faire passer les policiers comme des intrus ou comme des cibles».

(Article paru sur le site du Mouvement pour la France.)

Chirac « regrette » le vote des députés


Jacques Chirac s’est entretenu hier avec le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, à propos de la loi pénalisant la négation du génocide arménien adoptée par les députés jeudi dernier. Ce dernier a affirmé dans un entretien au Figaro que le président français lui «a fait part de [s]es regrets et indiqué qu’il [lui] donnait raison», ajoutant qu’il ferait «tout ce qu’il peut dans le processus prochain», puisque le texte doit être examiné par le Sénat et revenir en deuxième lecture à l’Assemblée. L’Elysée n’a pas confirmé les propos de Jacques Chirac, sans doute pas destinés à être rendus publics.Néanmoins, le coup de fil présidentiel a eu l’effet escompté auprès des consommateurs turcs puisqu’il a été perçu comme un signe d’apaisement et que les consommateurs ont été invités à tempérer leur réaction de boycott des produits français.

(Article paru sur le site du Mouvement Pour la France.)

Terrorisme intellectuel


Ils ont dit...

Terrorisme intellectuel. Dire non à la Turquie en Europe «serait considéré dans le monde comme une manifestation d’arrogance, ou même d’islamophobie.» José Manuel Barroso, président de la Commission européenne, cité par Marianne (14.10)

Sarkozy schizophrène. «Dénigrer, critiquer, contester la politique d’un gouvernement dont on est membre est non seulement une erreur, mais une faute politique.» Jean-Louis Debré à propos de Nicolas Sarkozy, Le Journal du Dimanche, 15.10

Un syndicat de plaignants. «Une nation ne peut se considérer comme un syndicat de plaignants où chacun a sa petite plainte à brandir. Nous sommes une nation, pas un hôpital.» Pascal Bruckner, romancier et essayiste (dernier ouvrage paru : «La Tyrannie de la pénitence, essai sur le masochisme occidental»), Aujourd’hui en France, 16.10

Délire pénitentiel. «Le sans-papiers est devenu en France, pour une certaine gauche, la figure même du Christ. Vous êtes sans papiers, vous êtes celui qu’il faut accueillir à tout prix. On est dans le cas de figure d’une éthique absolue et non pas d’une éthique de responsabilité. On est en plein délire pénitentiel.» Pascal Bruckner, Aujourd’hui en France, 16.10

Le meilleur paratonnerre. «Le Pen aura été dans son entêtement le meilleur paratonnerre contre ses propres idées.» Pascal Bruckner, Aujourd’hui en France, 16.10

Démission des élites. «Le non-dit ou l’interdit qui frappait le sujet France ces dernières années provenait essentiellement de l’incroyable désinvolture des élites de notre pays qui ont démissionné de leur responsabilité morale, et dont le détachement creusait la perte de confiance, le pessimisme, le sentiment de découragement qui s’emparait du pays.» Michel Guénaire, avocat et écrivain (dernier ouvrage paru : «Le Génie français»), Le Figaro, 16.10

La rupture version Sarkozy. «On comprend que Sarkozy veuille rompre avec le passé en 2007 et en particulier avec son présent de ministre de l’Intérieur. Car s’il compte s’appuyer sur son travail dans les banlieues pour l’emporter à la présidentielle, l’affaire pour lui est mal engagée.» Jean-Michel Thénard, Libération, 16.10

La république menacée. «Cette affaire révèle que nous n’avons pas à faire à des jeunes qui réclament davantage de social, mais à des individus qui déclarent la guerre à la République.» Michel Thooris, président du syndicat Action Police CFTC, communiqué de presse suite à l’agression des policiers à Epinay-sur-Seine, 15.10

Echec de Sarkozy. «Ces jeunes qui s’attaquent aux forces de l’ordre veulent faire de leur quartier des zones de non droit. Dans le même temps, le Ministre de l’Intérieur multiplie les opérations de communication tout en laissant la situation empirer dans les banlieues. C’est l’échec des politiques d’immigration et de sécurité qu’il a mises en place depuis 2002.»Philippe de Villiers, communiqué à l’AFP, 15.10

(Article paru sur le site du Mouvement Pour la France.)

10 octobre 2006

Appel au djihad sur skyblog!


La censure de Skyblog ne s'applique qu'à la critique de l'islam. Qu'un bon jeune musulman pieux appelle au jihad et conclue son article par un "Je vous souhaite tous de mourrir en martyr mes freres et soeurs ,amine ajmahine", ne semble poser aucun problème à Skyrock.

Voici le texte de ce billet édifiant (fautes d'orthographe comprises) :


la guerre sainte (jihad) est t'il declarer ?

Compilation de 50 questions et réponses sur le Jihad par le cheikh Muhammah Mas'ood Azhar. Traduit par Al Futuhat.
Dédicacé a ces deux jeunes qui aimaient le Prophète (saws) qui ont rempli leur obligation de foi, en dépit de leur jeune âge et qui ont prouvé leur maturité et leur courage en tuant sur le champ de bataille le pharaon de cette Oummah Abou Jahl.
Les deux jeunes mentionnés ci-dessus étaient les honorés et estimés Mou'adh et Mou'aouaz dont la Oummah musulmane peut-être fière.

Question 1 : Que signifie 'Jihad' ?
Réponse : C'est déclarer la guerre aux Koufar (mécréants) dans le seul but de soutenir le Dine (la religion) d'Allah et de protéger les musulmans opprimés, du mieux que l'on peut et avec l'engagement total de prendre part aux combats. Que cette guerre soit contre les Koufars que l'appel de l'Islam a atteint mais qui s'en sont détournés ou les koufars qui ont effectivement commis une agression contre les musulmans.

Question 2 : Quand l'ordre du Jihad a-t-il été révélé ?
Réponse : L'ordre du Jihad a été révélé dans la ville Sainte de Medinah al Tayyibah en l'an deux de l'Hégire.

Question 3 : Quelle est la première Ayat (verset) révélée au sujet du Jihad dans le Saint Qur'an ?
Réponse : La première Ayat révélée dans le Saint Qur'an à propos du Jihad est :
Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) parce que vraiment ils sont lésés ; Et Allah est certes capable de les secourir[Sourate al Hajj 22:39]

Question 4 : Quelle sorte de Jihad la Ghazwah est-elle?
Réponse : La Ghazwah est le Jihad auquel le Messager d'Allah a personnellement pris part.

Question 5 : Quelle sorte de Jihad le Saryah est-il?
Réponse : Le Saryah est le Jihad auquel le Messager d'Allah n'a pas pris personnellement part, mais il a envoyé un groupe de Sahabah, les compagnons honorés du Messager d'Allah en différentes missions.

Question 6 : Combien de Ghazawaat y a-t-il eu ?
Réponse : Le Messager d'Allah a participé à 27 Ghazawaat, donc il y eut au total 27 Ghazawaat. Certaines narrations indiquent qu'il y en a eu plus ou moins.

Question7 : Combien de Saryah y a-t-il eu à l'époque du Prophète (Salut et bénédictions d'Allah sur lui) ?
Réponse : A l'époque du Prophète (saws) il y a eu 56 Saraayah. Mais les narrations varient au sujet du nombre de ces Saraayah.

Question 8 : Quel est l'ordre d'Allah au sujet du Jihad ?
Réponse : Le Jihad est une des obligations fondamentales de l'islam et un des plus importants actes d'adoration.

Question 9 : Quelle est la Hikmah (sagesse divine) du Jihad ?
Réponse : Allah a révélé dans le Saint Coran que :
... Et si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah soutient, certes, ceux qui soutiennent Sa religion. Allah est assurément fort et puissant[Sourate al Hajj 22:40]
Ce qui signifie que si les gens cruels et désobéissants n'ont pas affaire au Jihad alors le monde sera un endroit de troubles, de turbulences et de désordre et les koufars démoliront les lieux d'adoration et commenceront à éliminer les musulmans. Mais par l'intermédiaire du Jihad toutes ces atrocités et troubles sont arrêtés et le monde devient paisible, harmonieux et juste, et la religion et les volontés d'Allah Ta'ala règnent en maître.

Question 10 : Avant le Messager d'Allah est-ce que certains ou tous les Prophètes se sont engagés dans le Jihad ?
Réponse : Oui, avant le Messager d'Allah de nombreux Prophètes (psse) ont été engagés dans le Jihad et aux cotés de ces Anbiya (paix sur eux) des gens pieux de leurs époques ont aussi participé pleinement aux activités du Jihad.

Question 11 : Quel est le Prophète qui dans son enfance a tué un roi tyran kafir ?
Réponse : Ce Prophète est Daoud (pssl). Dans son enfance il tua le roi tyran kafir Jalout.

Question 12 : Quel est le Prophète qui a invité sa communauté à participer au Jihad mais dont la communauté a refusé ?
Réponse : Ce Prophète est Moussa (pssl). Quand il prononça à sa communauté et à ses adeptes l'ordre d'Allah concernant le Jihad, leur désobéissante réponse fut : Toi et ton Dieu allez combattre (seuls), nous attendrons ici[Sourate Al-Mâ'ida 5:24]

Question 13 : Quel est le Prophète dont la Niyyah (intention d'accomplir un acte d'adoration pour Allah seul) était que si Allah lui accordait 100 fils il en ferait des Moujahidine et des combattants pour la cause d'Allah ?
Réponse : Ce Prophète était Suleyman (pssl).

Question 14 : Quelle est la Ayah du Coran dans laquelle le Jihad a été rendu Fardh (obligatoire) ?
Réponse : Cette Ayah est dans la Sourate Al-Baqarah :
Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle vous est mauvaise. C'est Allah qui sait alors que vous ne savez pas[Sourate Al-Baqarah 2:216]

Question 15 : Quelle est la signification du Qital ?
Réponse : Qital signifie combattre les ennemis pour la Gloire du verbe d'Allah pour Son chemin et Son Dine.

Question 16 : Le Jihad est-il une Rahmah (bénédiction) ou un Fassad (mal) ?
Réponse : Le Jihad est la plus grande Rahma d'Allah pour toute l'humanité.

Question 17 : Comment le Jihad est-il une Rahma pour les musulmans ?
Réponse : Avec le Jihad les musulmans parviennent à la proximité et à l'amour d'Allah et ils reçoivent de grandes récompenses qu'Allah a promis à ceux qui font le Jihad. Avec le Jihad les musulmans obtiennent le Khalifah sur la terre et enfin avec le Jihad les bienheureux obtiennent la plus haute récompense du Shahadat (martyre pour la cause d'Allah Ta'ala).

Question 18 : Comment le Jihad est-il une Rahma pour les Kuffar ?
Réponse : Le Jihad est une Rahma pour les koufar parce que, au moyen du Jihad, ils sont parfois libérés des chaînes du Kufr et après avoir subi la défaite aux mains des musulmans ils abandonnent leur subordination aveugle et reconnaissent la majesté et la gloire d'Allah . Parfois, en vivant sous l'aile protectrice de l'Islam, l'affection et l'amour pour les musulmans entrent dans leurs coeurs et finalement ils entrent au sein de l'Islam. De cette façon, les Koufar échappent au système cruel du Koufr grâce au Jihad et ils deviennent des citoyens d'une entité islamique juste et harmonieuse.

Question 19 : Quelles sont les préparations nécessaires pour le Jihad ?
Réponse : Les préparations nécessaires avant le Jihad sont l'entraînement physique et l'organisation pour le Jihad qui sont vitaux. Dans le saint Coran Allah ordonne aux musulmans de se préparer pour le Jihad.

Question 20 : Que signifie se préparer pour le Jihad ?
Réponse : Se préparer pour le Jihad signifie fabriquer des armes, acquérir des aptitudes à l'utilisation des armes, s'entraîner physiquement, acquérir des connaissances en stratégie et tous les autres sujets liés à la façon de faire la guerre, d'organiser le transport du matériel, préparer les rations pour les Moujahidine, stocker l'armement au point de faire peur aux Koufar afin qu'ils ne conspirent pas contre les musulmans.

Question 21 : Gagnons-nous des Thawab (récompenses divines) quand nous nous préparons pour le Jihad ?
Réponse : Allah accorde une multitude de Thawab pour la préparation du Jihad, au point que si un cheval est dressé avec la Niyyah du Jihad alors chaque pas de ce cheval représente une récompense au propriétaire. Même son urine et ses crottins entraînerons des Thawab pour le propriétaire au Jour du Qiyamah (jour du Jugement). De même, chaque acte de préparation pour le Jihad entraîne d'énormes Thawab.

Question 22 : Quelle est l'importance de l'invitation au Jihad ?
Réponse : Allah a ordonné à son Prophète bien aimé Mouhammad (saws)de prendre part au Jihad personnellement et d'y inciter également les croyants. Comme le Jihad est une tâche dure et difficile, le Nafs et Shaytan empêchent les êtres humains de pratiquer cette action de grande vertu et donc l'invitation au Jihad doit être faite avec vigueur, et répandue très loin afin que les coeurs et les âmes de tous les musulmans vibrent avec le Jihad.

Question 23 : Quel est le terme utilisé pour ceux qui perdent la vie dans le Jihad ?
Réponse : Un musulman qui perd la vie dans le Jihad est appelé Shahid (martyr pour la cause d'Allah Ta'ala et seul Allah sait véritablement qui est shahid").

Question 24 : Quelle est la valeur et le mérite du Shahid ?
Réponse : Allah a dit dans le Saint Coran : Et ne dites pas de ceux qui sont tués dans le chemin d'Allah qu'ils sont morts. En fait, ils sont vivants... [Sourate Al Baqarah 2:154]. Et dans un Hadith il est dit que « Allah accorde six In'aam (récompenses divines) aux Shahid.
1 - On lui accorde instantanément la Maghferah (pardon divin) et on lui montre sa demeure au Jennah (paradis).
2 - Il ne subit pas le 'Azaab ul Qabr (châtiment de la tombe).
3 - Il est protégé du Faza ul Akbar (les grands troubles du Youm ul Qiyamah, le Jour du Jugement).
4 - La couronne de l'honneur et de la majesté est placé sur sa tête, chaque Yaqout (rubis, saphir et topaze) de la couronne est meilleure (en signification et en valeur) que le monde et tout ce qu'il contient.
5 - Il est marié à 72 Houri.
6 - Son Shafa'ah (intercession auprès d'Allah ) sera acceptée pour 70 de ces proches ou de ses aimés.
(Le Hadith est rapporté par Ahmad)

Question 25 : Est-il permis de souhaiter la Shahadat (martyre dans la voie d'Allah) ?
Réponse : Chaque musulman doit désirer la Shahadat. Le Messager d 'Allah lui-même a désiré plusieurs fois la Shahadat pour la cause d'Allah .

Question 26 : Comment appelle-t-on les musulmans qui ont participé au Jihad mais qui n'ont pas obtenu la Shahadat ?
Réponse : En général, on les appelle Ghazi. Bien que quiconque participe au Jihad soit appelé Ghazi ce mot est communément utilisé pour ceux qui en sont revenus et qui n'ont pas atteint la Shahadat.

Question 27 : Comment appelle-t-on les biens et le matériel obtenus des Koufar pendant le Jihad ?
Réponse : Les possessions des Koufar obtenus dans le Jihad sont appelées Maal ul Ghanimah.

Question 28 : Quelles sorte de biens est Maal ul Ghanimah ?
Réponse : Maal ul Ghanimah est une propriété pure et propre. Allah a désigné ce Maal ul Ghanimah pour l'Envoyé d'Allah . Le Messager d'Allah utilisait Maal ul Ghanimah pour les musulmans dans le besoin pendant son séjour dans la ville sainte de Medinah al Tayyibah. Le Messager d'Allah (Paix et bénédictions d'Allah sur lui) a dit que le bien le plus pur est le Maal ul Ghanimah.

Question 29 : Quelle est la différence entre Maal ul Ghanimah et Maal ul Fa'y ?
Réponse : Si le bien est obtenu après un combat réel alors on l'appelle Maal ul Ghanimah. Maal ul Fa'y est ce qui est prit sans combat.

Question 30 : Comment les musulmans doivent-ils se battre sur le champ de bataille du Jihad ?
Réponse : Allah a ordonné : O vous aui croyez! Lorsque vous rencontrez une troupe ennemie, soyez fermes, et incoquez beaucoup Allah afin de réussir[Sourate Al-'Anfâl 8:45].

Question 31 : Est-il Jaa'iz ou pas (permis ou non) de déserter le champ de bataille ?
Réponse : Tourner le dos au champ de bataille lors du Jihad est un grand péché. Dans le saint Coran il est dit :Quiconque ce jour là leur tourne le dos (déserte le champ de bataille), à moins que ce soit par tactique de combat ou pour rallier un autre groupe, celui-là encoure la colère d'Allah et son refuge sera l'enfer. Et quelle mauvaise destination[Sourate Al-'Anfâl 8:16] Mais afin d'atteindre l'armée de l'Islam ou afin de contourner le stratagème de l'ennemi, mettre en scène une retraite du champ de bataille est Jaa'iz (permis) et ne constitue pas un péché.

Question 32 : Combien de Sahabis honorés et estimés ont-ils atteint la Shahadat à l'époque bénie du Rassoulallah (Salut et bénédictions d'Allah sur lui) ?
Réponse : Pendant l'époque de Rassoulallah un total de 259 Sahabis (qu'Allah soit satisfait d'eux tous) ont atteint la Shahadat.

Question 33 : Combien de Koufar ont-ils été tués à l'époque du Messager d'Allah ?
Réponse : A l'époque du Prophète , 759 koufar ont été tués.

Question 34 : Qu'est-ce que Ribaat ?
Réponse : La garde des frontières islamiques ou la garde des forces islamiques est appelé Ribaat.

Question 35 : Quelles sont les vertus du Ribaat ?
Réponse : Le ribaat est une action très vertueuse. Allah a ordonné le Ribaat dans le Saint Coran et le Prophète a parlé des vertus innombrables du Ribaat. "Le bienheureux Moujahid qui accomplit l'action de Ribaat récoltera le Thawab (récompense divine) de toutes les actions de tous ceux qui étaient derrière". "Les yeux qui étaient éveillés pendant le Ribaat, le feu du Jahannam (enfer) ne les touchera pas". "Un seul jour de Riabaat est meilleur que ce monde et tout ce qu'il contient".

Question 36 : Un des noms de l'envoyé d'Allah est Nabi us sayf. Qu'est-ce que cela signifie ?
Réponse : Nabyussayf signifie le Prophète de l'épée.

Question 37 : Pourquoi est-ce que Le Messager d'Allah est-il appelé Nabi us saif ?
Réponse : Le Messager d'Allah a dit qu'Allah l'a envoyé avec l'épée. Donc le Messager d'Allah a détruit les koufars désobéissants et défiants par l'épée et il en a résulté que le peuple a eu l'opportunité de se rapprocher de l'Islam et l'humanité a eu l'opportunité de trouver la paix et la tranquillité. Donc le nom du Messager d'Allah est le Prophète de l'épée. L'épée signifie le Jihad. Allah a accordé au Messager d'Allah le pouvoir du Jihad ainsi l'invitation à l'Islam n'est pas stoppée par la force.

Question 38 : Le Messager d'Allah dont la miséricorde enveloppe tous les mondes a dit : « Je suis le Nabi ul Malaahim. » Qu'est-ce que cela signifie ?
Réponse : Nabi ul Malaahim signifie le Prophète de la guerre. MALHAMAH signifie la guerre féroce. Comme à l'époque du Messager d'Allah le nombre de Jihad qui ont eu lieu n'ont jamais eu lieu avant et ces Jihad resteront dans la Oummah jusqu'au Jour du Jugement. Le Messager d'Allah a lui-même combattu lors de batailles féroces et à son époque il n'y avait pas plus brave que lui .

Question 39 : Quelle est la position et la hauteur du Jihad en comparaison avec les autres actes d'adoration fondamentaux ?
Réponse : Parmi tous les actes d'adoration, le Jihad est le plus vertueux. Parce que dans le Jihad les sacrifices ne concernent pas seulement les biens, mais la vie aussi, ce qui est unique au Jihad parmi tous les actes d'adoration. Donc le Jihad est appelé l'acte d'adoration le plus vertueux. Deuxièmement, parce que le Jihad fournit la protection dans laquelle on peut accomplir tous les autres actes d'adoration.

Question 40 : Quelle est la vertu de passer un jour ou une nuit dans le Jihad ?
Réponse : Il est cité dans un Hadith : « Passer un seul jour ou nuit dans le Jihad est meilleur que le monde entier et tous les biens et les richesses qu'il contient. » Expliquant le Hadith, les 'Oulama (personnes pieuses savantes en Shari'ah) ont écrit que si quelqu'un a donné tous ses biens et ses possessions et qu'il dépense tout cela dans l'obéissance d'Allah , alors même sa récompense n'égalisera pas celle d'un seul jour ou nuit dans le Jihad.

Question 41 : Quand le Jihad devient-il Faradh A'yne ?
Réponse : Quand les Koufar attaquent les musulmans, ou qu'ils capturent des femmes musulmanes et des enfants et qu'ils les emprisonnent, ou que les forces musulmanes affrontent les Kouffar face à face sur le champ de bataille, ou que le Khalif des musulmans appelle le peuple au Jihad. Dans toutes les situations mentionnées ci-dessus le Jihad devient Faradh A'yne.

Question 42 : Quelle est la signification du Faradh A'yne ?
Réponse : Faradh A'yne signifie que le Jihad devient obligatoire pour tous et chaque musulman. Si une personne remplit l'obligation du Jihad cela ne signifie pas que les autres en sont exemptés. Quand le Jihad devient Faradh A'yne alors la permission des parents du débiteur n'est pas requise et l'esclave ou l'employé n'a pas besoin de la permission de son maître ou de son patron.

Question 43 : Quel est le péché de ne pas aller au Jihad ?
Réponse : Le Messager d'Allah a dit : « Quiconque ne participe pas au Jihad et n'a pas d'ardeur et de pensée pour le Jihad dans son coeur une telle personne mourra avec une part d'hypocrisie ».
Dans un autre hadith il est dit que « quiconque ne participe pas au Jihad et n'aide pas un Moujahid, Allah lui enverra une calamité terrifiante bien avant le Jour du Jugement. »

Question 44 : Quelle est la Thawab (récompense divine) d'un musulman blessé lors du Jihad ?
Réponse : Etre blessé dans le Jihad entraîne d'énormes récompenses comme cela fut dit dans le Hadith : « Quand celui qui a été blessé dans le Jihad arrivera le Jour du Jugement, la couleur de son sang sera rouge vif mais l'odeur en sera celle du musc. »

Question 45 : Si quelqu'un meurt alors qu'il est en route pour le Jihad, sera-t-il récompensé ou non ?
Réponse : Tout musulman qui sort avec la Niyyah du Jihad puis meurt en chemin ou tombe de son cheval et meurt ; ou qui est mordu par une créature vénéneuse et meurt, dans chacun de ces cas le Jennah lui est promis.

Question 46 : Quelle est la Thawab pour ceux qui participent financièrement au Jihad ?
Réponse : Le Prophète Le Messager d'Allah a dit : « Quiconque fournit le matériel pour le Moujahid c'est comme si lui-même il avait fait le Jihad. » « Quiconque dépense 1 diram et reste derrière, prendra la récompense de 700 et quiconque participe au Jihad et dépense aussi un diram aura la récompense de 700000 et quiconque Allah veut aura une récompense supérieure à cela. »

Question 47 : Quel Jihad est-il le plus vertueux ?
Réponse : Dans un Hadith il est dit : « Le Jihad le plus vertueux est celui dont les quatre jambes de son cheval ont été coupées et que son propre sang a été versée. »

Question 48 : Quelle est la Thawab de tirer des flèches ou des balles contre l'ennemi ?
Réponse : Quiconque tire une flèche, que sa flèche atteigne sa cible ou non, l'archer aura la récompense égale à celle d'avoir libérer un esclave. Dans un Hadith il est dit : « Pour une simple flèche, Allah accordera le Paradis à trois personnes. Le premier sera celui qui a fabriqué la flèche avec la Niyyah de Thawab, le second sera celui qui a tiré la flèche, et le troisième sera celui qui a tendu la flèche à l'archer. »

Question 49 : Quelle est la Thawab de tuer un Kafir dans le Jihad ?
Réponse : Le Messager d'Allah a dit que : «le Kafir et celui qui l'a tué ne seront pas ensembles dans le Jahanam (enfer), » c'est à dire le Kafir sera éternellement au Jahanam mais celui qui l'a tué entrera au Jannah.

Question 50 : Quelle est la Nyyah correcte pour partir au Jihad ?
Réponse : En partant pour le Jihad la Niyyah doit être l'accomplissement de l'ordre d'Allah et l'élévation de son Dine. La Niyyah ne doit pas être d'être considéré comme un brave héros ni l'accumulation des biens matériels.

Je vous souhaite tous de mourrir en martyr mes freres et soeurs ,amine ajmahine"

J'ai alors posté un commentaire, mais celui-ci a bien peu de chances d'être publié par le blogueur. En voici donc le texte :

Bonjour,


comment pouvez-vous croire que Dieu veuille la guerre? Dieu est omnipotent. S'il le voulait, il convertirait tout le monde à la religion qui lui plaît. Il n'a pas besoin de combattants pour ça. Ni d'une manière générale de la force des armes. Mais Dieu nous aime et nous laisse libres. Il veut que l'on aille à lui librement, parce qu'on l'aime. Il n'est de véritable Amour que d'Amour libre.

Comment pouvez-vous croire que Dieu veuille cette violence, cette souffrance que prêche le Coran? Pourquoi créerait-il les conditions de telles souffrances entre les hommes? Pensez-vous que Dieu aime nous voir souffrir et nous déchirer?

Au reste, Jésus arrête le bras armé de Pierre, qui voulait le protéger des soldats romains venus l’arrêter, et lui dit « qui vivra par l’épée périra par l’épée ».

Mais vous êtes-vous seulement demandé si Mahomet était un vrai prophète ?

Vous cherchez dans la Bible l'annonce de la venue de Mahomet et ne la trouvez pas. Vous déclarez donc la Bible falsifiée. Et pourtant si, Jésus fait allusion à Mahomet :
"Matthieu 7, 15-20 Comme les disciples s’étaient rassemblés autour de Jésus, sur la montagne, il leur disait : « Méfiez-vous des faux prophètes qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans ce sont des loups voraces. C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. On ne cueille pas du raisin sur des épines, ni des figues sur des chardons. C’est ainsi que tout arbre bon donne de beaux fruits, et que l’arbre mauvais donne des fruits détestables. Un arbre bon ne peut pas porter des fruits détestables, ni un arbre mauvais porter de beaux fruits. Tout arbre qui ne donne pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. »

Jésus nous mettait en garde contre Mahomet. Regardez les fruits de Mahomet : la haine, le sang, la violence. Le Coran est rempli de versets violents. Comme on est loin des paroles de Jésus : aimez-vous les uns les autres, aime ton ennemi, aimez-vous comme je vous ai aimé, aime ton prochain comme toi-même, etc.

Vous croyez que le Coran est la parole de Dieu ? Comment Dieu pourrait-il s'abaisser à insulter ? Le Coran est rempli d'insultes et de paroles de haine contre les chrétiens et les juifs (traités de chiens!). Pensez-vous vraiment que Dieu puisse s'abaisser à ça?

Croyez-vous que Dieu puisse confier son message à un pécheur comme Mahomet? Mahomet était :

  • pédophile (marié avec Aïcha, une fillette de 6 ans, mariage consommé quand elle en avait 9!! Mahomet serait en prison pour pédophilie à notre époque. Quand à la justice divine vis-à-vis de tels actes.. Jésus, nous dit : "Si quelqu'un doit scandaliser l'un de ces petits qui croient en moi, il serait préférable pour lui de se voir suspendre autour du cou une de ces meules que tournent les ânes et d'être englouti en pleine mer"
  • gigolo : pauvre, il épouse la riche Khadija, de quinze ans son aînée. Aujourd'hui il serait la risée de tout le monde.
  • pillard : il organise l’attaque de caravanes, pille le butin, affirmant que Dieu lui aurait accordé un cinquième de tout butin... La bonne aubaine ! Jésus, lui, nous dit « Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon. » (Mamon était le Dieu de l’argent chez les babyloniens).
  • obsédé sexuel : on lui attribue près de 26 femmes et une multitude d’esclaves. Dieu peut-il aimer cette luxure ? Jésus nous dit « Celui qui regarde une femme et la désire commet déjà l’adultère dans son cœur. »
  • criminel de guerre : Lors d’une trêve, Mahomet en profite pour surprendre et écraser ses ennemis. Cette félonie est-elle digne d’un prophète de Dieu ?
  • assassin : A Médine, il fait assassiner plusieurs personnes qui le critiquent, dont des poètes, un vieillard centenaire, une mère de cinq enfants, un ami de sa famille, ou une femme qui refuse de croire en lui. Est-là un « beau modèle » que l’on peut admirer ?
  • lubrique : Surprenant la femme de son fils adoptif en petite tenue, et éprouvant du désir pour celle-ci, il change la loi au nom d'Allah, fait répudier cette jolie créature par son fils adoptif et l'épouse. Est-ce moral ?
  • traître : Mahomet, victorieux de ses ennemis, en profite pour faire massacrer et spolier ceux qui l'ont aidé. Après avoir tué le chef de ses alliés, il oblige son épouse à coucher avec lui.
  • génocidaire : Mahomet massacre plusieurs tribus de juifs, même après que ceux-ci se soient rendus. Comment Dieu peut-il aimer cela ?

Les massacres, les perversions sexuelles de Mahomet, son absence totale de moralité, sa cupidité et sa violence devraient vous montrer qu’il est ce faux prophète désigné par Jésus : comment ne comprenez-vous pas cela ? Au reste, un autre indice, plus théologique, devrait vous faire démasquer cet imposteur : tous les prophètes ont été juifs, car c’est le peuple choisi par Dieu pour sa Révélation. Mahomet, pour autant que je sache, n’est pas juif. Comment pouvez-vous croire que Dieu puisse placer en exemple un personnage aussi abominable ?

Comme l’Islam est primitif et fait appel aux instincts les plus bas de l’humanité ! Un exemple tout simple : le Paradis. Pour l’Islam c’est un lieu de jouissance sexuelle perpétuel… Que Mahomet ait été un obsédé sexuel ne doit pas obliger tout le monde à l’être. Personnellement je pense que je m’ennuierai vite dans ce genre de « Paradis ». Et tout ça durant l’éternité ? Seigneur !

Réveillez-vous ! Ouvrez les yeux ! Vous êtes musulmans parce que vous êtes nés comme ça ! Votre religion vous enlève toute capacité de critique et de réflexion. Vous détestez tout ce qui n’est pas musulman parce que vous ne connaissez rien d’autre. Moi j’ai lu le Coran, par curiosité et par souci de connaissance. Vous devriez vous aussi lire l’Evangile. Vous y découvriez un Dieu infiniment plus profond que celui du Coran. Un Dieu qui nous aime tous profondément, ne nous juge pas, nous pardonne, souffre de nos manquements mais sans cesse nous guide et nous encourage vers plus de sainteté. Dieu nous aime. Dieu vous aime. Il n’aime pas la souffrance et ne peut PAS appeler de guerres en son nom. Il n’existe pas de guerres saintes. C’est un concept totalement étranger à l’Amour divin.

Je suis prêt, dans la mesure de mon temps libre, à dialoguer avec toute personne qui le désirera, à cette adresse : galaad_1@hotmail.fr . Merci de ne pas poster d’insultes.. ce n’est pas très productif ;o) Jésus a dit « Paix sur Terre aux hommes de bonne volonté. » Vous qui êtes de bonne volonté, je serai heureux de dialoguer avec vous. Aussi, un dernier point… je ne suis pas fermé : chaque jour je poursuis ma recherche de Dieu. Peut-être pourrez-vous m’apporter quelque chose ? Mais j’attend de votre part la même ouverture.


Amicalement,


/Galaad

Pensez-vous que le texte de ce bon musulman ouvrira les yeux aux idiots utiles qui croient encore que l'islam est une religion de paix, d'amour et de tolérance? Malheureusement j'en doute.

24 mai 2006

Le français Zacarias Moussaoui


Avez-vous remarqué comme l'on nous enchante régulièrement les oreilles avec le français Zacarias Moussaoui ? Ou bien, si l'on veut faire peuple, branchouille, cool et jeune, ou tout simplement si l'expression est un peu longue à écrire lorsque l'on manque de temps pour finir son papier, alors on se contentera du simple et bon enfant français Moussaoui.

Ah, qu'est-ce qu'on en est fiers, de notre français Zacarias Moussaoui ! Beaucoup plus que de Hugo, Goldman ou Platini, qui n'auront pas souvent le droit de voir le qualificatif de français accolé à leur nom.

Faites l'expérience par vous-même ! Recherchez dans Google l'expression "le français Victor Hugo", que vous prendrez soin de mettre entre guillemets. Résultat ? Trois réponses ! Trois malheureuses pages contiennent cette expression. Fort heureusement, "le français Michel Platini" est plus heureux, avec soixante occurrences. Quant à notre pauvre "français Jean-Jacques Goldman", malgré son immense talent, il doit se contenter de huit misérables petite pages.

Vous l'aurez deviné, le roi des français, le champion de la francitude, le plus franchouillard de tous les français, c'est lui, c'est notre "français Zacarias Moussaoui", avec 14 300 réponses données par Google. Qui eu pu deviner que sous sa barbe malicieuse, à l'insu de tous les médisants, se dissimulent un saucisson et un litre de Père Julien ? Zacarias, reviens-nous vite ! La France a besoin de toi !

Monsieur Coué lui-même n'eut pas rêvé pareille illustration de sa méthode !

23 mai 2006

Lettre ouverte à l'ambassadeur d'Algérie à Paris suite aux insultes de M. BOUTEFLIKA


Je me permet de reproduire ici in extenso, afin d'en aider la diffusion, le texte magistral rédigé par Le Souricier et publié à l'origine par France-Echos.

Excellence,

J'apprends par voie de presse que votre président, l'ancien terroriste fellagha Abdelaziz BOUTEFLIKA, s'est permis, une fois de plus, de salir ma patrie, le souvenir de ses soldats et de mes compatriotes d'Algérie ; et de réclamer une fois de plus des "excuses" pour le "mal" que nous aurions fait en Algérie.

Ce n'est plus supportable.

Et ce n'est pas parce que la majorité de notre classe politique est composée de lâches, incapables de répondre à ce genre d'impudences, qu'une grande partie du peuple français n'en éprouve pas moins de la colère et du dégoût après la répétition de ces provocations répugnantes.

Tout d'abord, il n'est pas besoin d'avoir une formation d'historien, comme moi, pour savoir que l'Algérie en tant que telle, n'existait pas à l'arrivée des Français en 1830, et que la bande côtière qu'on pourrait rétroactivement dénommer ainsi, mais que les Européens appelaient alors Barbarie (à juste raison, nous y reviendrons), n'avait ni la forme ni les proportions de ce qui est aujourd'hui votre nation, et dont vous devez l'héritage à la France.

Par ailleurs, il ne s'agissait aucunement d'un pays libre mais d'un protectorat turc, englobé dans le vaste empire ottoman déliquescent et archaïque.

Et dans ce bloc, l'Algérois était sans doute la partie la moins civilisée, et surtout le repaire de pillards et d'esclavagistes connus sous le nom de barbaresques, qui ont écumé la Méditerranée et la côte sud de l'Europe durant des siècles, faisant des millions de victimes en razzias et rapts de toutes sortes.

Toutes ces précisions historiques liminaires, non pour flétrir vos "pères" (je ne suis pas, contrairement à votre tyran, un maniaque de l'exigence de "repentance"...), mais pour dire quel degré de mauvaise foi il faut avoir pour fustiger la colonisation d'une nation qui n'existait pas et dont les exactions passées sont sans commune mesure avec les crimes prétendus de la France à son égard !

Il y a certes eu une guerre de conquête, menée par un pays civilisé pour faire cesser la piraterie et le trafic d'esclaves pratiqués depuis ce nid de bandits qu'était Alger.

Quant on fait la guerre à l'Europe depuis le VIIème siècle, il ne faut pas s'étonner, et encore moins avoir le culot de se plaindre, qu'un jour une nation européenne vienne porter le conflit en son coeur.

D'autres conquérants auraient tué ses habitants, pillé ce territoire et l'aurait forcé à la conversion, comme l'ont fait par exemple les Arabo-musulmans quand ils ont envahi par les armes, en 50 années de guerre sans merci, la province d'Africa...

Mais les Français ont respecté les traditions des gens d'Algérie, lui ont adjoint des territoires, ont construit des routes qui n'existaient pas, des hôpitaux là où il n'y en avait pas, des écoles autres que des madrasas obscurantistes, des villes magnifiques et modernes, comme Alger, là où il n'y avait que terre battue et insalubrité.

Ils ont fait venir des colons qui ont mis en valeur des terres inexploitées, drainés des marais qui non seulement ne produisaient rien mais causaient des épidémies épouvantables, planté des vignes pour l'exportation, cherché et trouvé du pétrole dont vous tirez encore une grande richesse (enfin, certains d'entre vous...).

Comme en toutes choses humaines, qui ne connaissent pas la perfection, il y a eu des abus et des injustices, mais rien de comparable au nazisme, comme voudrait le faire croire certains, pour mieux faire oublier leurs propres turpitudes.

Rien de comparable, même, aux violences des invasions musulmanes, comme la tragique prise de Constantinople, noyée dans le sang et mise en pièces par les Turcs, vos anciens maîtres.

Rien de comparable non plus avec la brutalité anglaise dans certaines de ses colonies.

Rien de comparable, surtout, aux atrocités sans nom commises par la soi-disant "armée de libération nationale" durant la période 1954-1962...

Rien de comparable en effet avec ces bombes dans les cars scolaires, dans les écoles, dans les dancings, les bars ou tous autres lieux où femmes, enfants, civils innocents ont été tués ou gravement blessés par le terrorisme aveugle et sans pitié des amis de M. BOUTEFLIKA.

Rien de comparable avec toutes ces familles massacrées EN RAISON DE LEUR APPARTENANCE RACIALE, depuis les parents jusqu'aux enfants dans les berceaux.

Rien de comparable avec toutes ces mutilations barbares - mortelles ou non - pratiquées sur les Européens ou leurs alliés locaux. Ces amputations sauvages, ces émasculations systématiques, ces éventrations de femmes enceintes, et toute la panoplie de la terreur du FLN.

Rien de comparable enfin avec le martyre inconcevable de dizaines de milliers de Harkis et de leurs familles, traités avec une sauvagerie sans pareille.

Il y a des preuves de tout cela, qui sont autrement plus solides et réelles que les affirmations délirantes et les chiffres bidons qui sont avancés par le gouvernement algérien pour faire cracher la France au bassinet, et détourner l'attention de son impéritie.

Nous sommes partis, non parce que nous étions vaincus, non parce que la majorité de la population le voulait, mais parce que le Général DE GAULLE, pressé par les Soviétiques et les Américains, persuadé que l'Algérie était un fardeau économique (c'était vrai) et un danger démographique, a préféré trahir le serment qu'il avait prononcé plus tôt.

Aux Européens et aux Juifs, on a donné le choix entre "la valise ou le cercueil", même pour ceux qui n'avaient fait que le bien dans ce pays, qui était le leur depuis souvent des générations. On a chassé les récalcitrants, volé et pillé leurs biens, quand ils n'étaient pas tout simplement tués ou enlevés, comme à Oran.

Et ce n'est pas parce que l'indigne gouvernement français de l'époque n'a pas voulu les protéger que ces abominables crimes n'en sont pas moins le fait de ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir à Alger !

Et depuis ?

Ce pays riche de mille potentiels sombre dans le sous-développement, la misère, écartelé entre tyrannie, anarchie et guerre civile.

Sa population, et singulièrement sa jeunesse, ne rêve que d'une chose : partir vers la France et vivre chez ceux que M. BOUTEFLIKA prétend être leurs bourreaux !

Quelle drôle de paradoxe, ne trouvez-vous pas, Excellence, que le "paradis" libéré des tortionnaires français soit si insupportable à vivre pour le peuple décolonisé qu'il veuille unanimement le fuir pour s'abriter dans le giron des anciens colons si décriés ?

Après le syndrome de Stockholm, y aurait-il celui d'Alger ?

Mais peut-être, tout simplement, ce pays souffre-t-il bien plus depuis que ses "libérateurs", dont M. BOUTEFLIKA, en ont pris le contrôle... ?

Peut-être que ceux-ci, et votre président en tête, ont tant d'échecs et de crimes à leur actif qu'ils n'ont plus que la calomnie et la politique du bouc émissaire colonial à jeter en pâture à un peuple abandonné à son sort par une nomenklatura accaparatrice issue des terroristes dont j'ai évoqué supra les hauts faits... ?

En tout état de cause, quand on a le cul brenneux, on ne monte pas au mât de Cocagne, comme dit l'adage populaire, et en voilà assez que des individus qui cumulent un passé criminel et un présent désastreux nous donnent des leçons et nous insultent en permanence !

Individus qui, entre deux éructations anti-françaises, ont en plus le front de venir faire soigner leur dans nos hôpitaux... militaires ! Comme quoi, "les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît", comme disait le regretté Michel AUDIARD !

Que M. BOUTEFLIKA fasse son propre examen de conscience et qu'il fasse le ménage chez lui, avant de recommencer à nous abreuver d'insultes. Il y a du travail !

Tenez, il pourrait commencer par bâtir des hôpitaux capables de soigner les Algériens et leur président, par exemple, ce serait un début...

Recevez, Excellence, l'expression de mes salutations et de ma fierté française,

Le Souricier


Je ne suis pas d'accord avec les attaques de ce texte à l'encontre du général De Gaulle, mais je l'ai néanmoins reproduit sans modifications car je pense qu'il mérite une diffusion active sur l'Internet, à titre informatif.

21 mai 2006

Anglovision et monstruosités


Je ne suis pas âgé, je viens à peine d'entrer dans la vie active, mais que le temps de mon enfance me semble loin !

Je me souviens du plaisir que nous prenions, avec mes parents et grands-parents à regarder l'Eurovision, divertissement familial où chaque pays chantait dans sa langue, selon ses traditions, composant ainsi une véritable ode à l'Europe, à la richesse et à la diversité de son immense patrimoine culturel !

Que reste-t-il de ce temps dont seule une quinzaine d'années nous sépare ? Rien. Sur les trente-sept pays ayant présenté une chanson, vingt-six l'ont fait en anglais ! Même l'Allemagne ! Même la Russie ! Goethe et Pouchkine vous remercient bien, messieurs-dames. Et ces chansons en anglais se ressemblent toutes : un infâme gloubiboulga de dance matinée de rnb. L'Europe semble s'enfoncer inéluctablement dans une médiocre uniformité (in)culturelle soumise à la non-culture américaine.

Mais ne montons pas sur nos ergots, ne comptons pas sur la France pour relever le niveau : l'antépénultième place de notre représentante n'a en l'occurrence rien d'étonnant. Virginie Pouchain, adorable jeune femme à la très jolie voix se vit imposer une chanson choisie par on ne sait qui et pondue par un certain Corneille. Ce monsieur aurait mieux fait de la composer en anglais lui aussi, sa chanson, cela aurait peut-être évité les fautes de grammaire qui la ponctuent. En particulier, il aurait ainsi évité d'écrire je me rappelle de toi. L'on dit en effet se rappeler quelque chose, et se souvenir de quelque chose.

Le résultat fut une affligeante chansonnette, de loin la plus ennuyeuse de la compétition, et qui a bien mérité sa place médiocre. La faute en revient au système de sélection de nos représentants. S'il n'y a rien à dire quant au choix de Virginie Pouchain, il est par contre scandaleux et anti-démocratique qu'on l'ait obligée à chanter ce texte. Dans la plupart des autres pays d'Europe, on choisit un artiste venant avec sa chanson. Qui donc a retenu cette chanson minable dudit Corneille ? Une chose est sûre : elle n'aurait même jamais passé les qualifications régionales.

Ne comptons pas non plus sur nos commentateurs pour essayer de nous faire passer une bonne soirée. Leur principal plaisir fut de parler par dessus le spectacle que les organisateurs grecs s'étaient donné le mal de produire. Ce spectacle avait l'air bien beau, dommage que la musique en fut couverte par notre paire de pitres, dont l'unique motivation était de ne surtout laisser aucun blanc, de meubler pendant ce qu'ils pensaient être huit interminables minutes. Mais messieurs, ne vous est-il pas venu à l'esprit que c'était à propos que les organisateurs avaient créé ces chorégraphies, et que peut-être bien des téléspectateurs voulaient les voir ? Monsieur Drucker, l'on vous a connu en meilleure forme ! Il faut mettre à votre décharge que votre comparse était bien handicapant. Visiblement pas recruté pour ses capacités intellectuelles, l'énergumène passa les deux dernières heures à répéter en boucle pourvu qu'ils nous donnent des points, pourvu qu'on marque nos premiers points et autres platitudes équivalentes.

N'est-ce pas par ailleurs étonnant que la France et l'Allemagne furent les seuls pays de la compétition dont les téléspectateurs aient choisi de voter comme chanson numéro un pour la Turquie ? Il est interdit de voter pour son propre pays. Mais si moi, français, je réside en Turquie, je pourrai bien sût voter pour la France, mon numéro de téléphone étant turc.

Un mot enfin sur le vainqueur de la compétition : le groupe finlandais de hard-rock Lordi, avec sa chanson Hardrock Alleluia. Devons-nous vraiment nous étonner que ce sommet de monstruosité vulgaire et sataniste soit choisi comme la meilleure production européenne de l'année ? Si l'on considère l'attrait grandissant d'une part de plus en plus importante de la jeunesse européenne pour les pratiques satanistes, sa haine viscérale de la foi chrétienne de ses grands-parents, la facilité pour cette même jeunesse de voter par sms, alors non, plus rien ne peut nous étonner. Oui, vraiment, quinze ans sont parfois une éternité.

25 avril 2006

Lettre ouverte à Christiane Chombeau


Madame,

je viens de lire sur l'édition en ligne du Monde votre article intitulé "Face au FN, M. de Villiers mise sur l'islamophobie" et je dois dire que je suis profondément choqué par ce que vous avez écrit.

La question que je me pose, Madame, c'est de savoir si vous êtes honnête, auquel cas vous n'avez visiblement pas une perception très correcte de la situation, ou bien si vous êtes malhonnête, auquel cas vous devriez avoir honte de calomnier les hommes de bonne volonté.

Je dois dire par honnêteté que je suis jeune adhérant du MPF. Et jamais je n'ai été tenté par les thèses d'extrême droite ni senti ou vu que le MPF pouvait s'en rapprocher. De toute manière, en tant que chrétiens, toute idéologie de haine m'est inacceptable. C'est d'ailleurs ce qui, en ce qui me concerne, proscrit toute idée de pouvoir me rapprocher de partis tels que le FN. Ou bien peut-être est-ce pour vous être faciste que d'aimer son pays et vouloir laisser à ses enfants un monde meilleur que celui que l'on a connu?

Oui, le MPF est islamophobe. Oui, je suis islamophobe. De même que je suis nazismophobe. Aimez-vous la haine, Madame Chombeau ? Aimez-vous la violence ? Non ? Alors vous êtes une fasciste intolérante qui n'est pas capable de tolérer ceux qui aiment la haine et la violence. C'est du moins ce qu'écriraient à votre égard des gens comme vous à la suite d'une telle confession.

Pourquoi écris-je cela ? Parce que si vous aviez eu la curiosité de lire le Coran, de vous intéresser à l'Islam autrement que parce que vous en avez ouï-dire, alors peut-être seriez-vous vous aussi islamophobe.

Trouvez-vous acceptable, Madame, qu'une religion appelle à massacrer les chrétiens et les juifs ? Trouvez-vous normal qu'une religion ramène la femme à un simple "champ à labourer" sexuellement (citation du Coran), et la place dans un statut totalement inférieur à l'homme, lui niant par ailleurs tout accès au paradis. Parlons-en du Paradis. Savez-vous quelle est la vision musulmane du Paradis ? L'Homme y est appelé à un coït perpétuel, chaque jour lui offrant soixante vierges à déflorer. Le Coran précise que Allah fera en sorte que l'homme dispose toujours de la vigueur nécessaire à un tel marathon.

Je pourrais multiplier les exemples, mais tel n'est pas mon propos. Mon propos consiste à essayer d'introduire le doute en vous. Ne vous remettez-vous jamais en question, Madame ? Êtes-vous si sûre de détenir la vérité universelle. Moi pas. Chaque jour j'essaye d'analyser ce qui me pousse à forger telle opinion. J'écoute le maximum d'avis contraire en me demandant "Et si il/elle avait raison ?". Et je lis. Beaucoup. Je ne fais confiance à personne pour ce qui est des idées : je vais lire directement à la source même d'une information, si cela est possible.

Alors madame, avant de critiquer l'islamophobie, posez-vous la question de sa légitimité. Est-ce légitime d'être nazismophobe ? Est-ce légitime d'être islamophobe ? Je vous invite à vous renseigner sur l'Islam et à vous forger votre propre opinion.

Je partage l'avis de Philippe de Villiers selon lequel il n'y a pas d'islam modéré, il n'y a que des musulmans modérés. J'ai pu constater cela autour de moi : la majorité des musulmans sont des braves gens. Oh, bien sûr, ils pensent qu'en tant que chrétiens j'irai rôtir en enfer, mais ils n'en conçoivent aucune haine à mon égard.

En vérité, l'un de mes amis les plus proche est un musulman. Nous avons lié amitié en faculté de droit et nous voyons encore fréquemment, ce qui, vous vous en doutez, donne lieu à beaucoup de débats théologiques. C'est un homme instruit et à l'esprit curieux et intelligent. En ce moment, il lit Saint Augustin.

Mais qu'il y ait des musulmans modérés n'enlève rien à la dangerosité extrême de l'Islam et à son incompatibilité fondamentale avec notre République. Partout, dans chaque pays où l'islam est devenu majoritaire, la liberté a disparu et les minorités non musulmanes ont été persécutées ou, plus radicalement, massacrées. Est-ce cela que vous voulez pour vos enfants, Madame ?

Un dernier mot, enfin. Votre article, ou bien devrais-je dire vos articles, laissent à penser que le MPF est un parti d'extrême droite. Qu'est-ce qui vous autorise à dire cela ? Son islamophobie déclarée ? Si vous retirez cette islamophobie, que reste-il ? Un parti économiquement et politiquement centriste.

Alors je sais qu'à force de calomnier il reste toujours quelque chose. Mais Madame, est-ce honnête ? Pensez-vous qu'à force de mentir et abîmer comme vous le faîtes, quelque chose de bien puisse sortir de ces calomnies ? Je vous laisse sur ces interrogations.

Bien sincèrement,

Galaad.

07 avril 2006

Chris Patten pessimiste pour la France

Ancien commissaire européen, dernier gouverneur de Hong Kong, Chris Patten est aujourd'hui chancelier de l'université d'Oxford. Francophile, francophone, il séjourne fréquemment dans sa maison française et a donné à ce titre une très intéréssante entrevue au journal Le Monde. Extraits.

"Je suis surpris par la déconnexion entre le débat politique, tel qu'il s'exprime dans la rue, et la vie des entreprises françaises dans le monde. C'est très étonnant. Je l'ai vu à Hongkong, les entreprises françaises sont incroyablement efficaces sur le marché mondial. Qu'il s'agisse de l'aéronautique, de l'automobile, de l'industrie de luxe ou de l'assurance, les Français sont agressivement concurrentiels. On a du mal à le croire si l'on écoute seulement les politiciens."

"Il y a aussi quelque chose de curieux, presque de pittoresque, dans cette furieuse résistance française à la prise de contrôle de n'importe quelle compagnie par des intérêts étrangers alors que vous êtes si spectaculairement bon dans l'achat des compagnies des autres. En 2005, près d'un tiers des grandes acquisitions internationales ont été le fait de Français."

"On a l'impression qu'il y a deux France : l'une où se déroule le débat sur le contrat première embauche (CPE) et l'autre qui produit l'essentiel des ressources qui permettront de payer les retraites des fonctionnaires."

"L'un de mes meilleurs amis a une petite entreprise dans le Tarn. Il emploie huit personnes, mais il pourrait en employer douze ou treize. Il ne le fait pas par crainte du surcoût social. A cause de ce genre de problèmes, beaucoup d'enfants d'agriculteurs de la région sont au chômage."

"Le problème, c'est [que les français] résistent de plus en plus aux changements qui affectent, surtout, la qualité de vie de certains groupes bien protégés. Les étudiants défendent leur droit à un emploi à vie même si cela maintient au chômage beaucoup d'autres gens. C'est une manière excessivement conservatrice d'envisager la solidarité sociale."

"La majorité des étudiants veulent être fonctionnaires. Il est admirable que les Français continuent d'être aussi fiers de servir leur Etat. Mais leur manque d'esprit d'aventure, cette volonté de faire la même chose toute leur vie, je trouve cela assez déprimant."

"On a dit aux Français pendant des années que leur modèle social était parfait. Il est donc difficile de changer de message, à moins d'expliquer clairement le but à atteindre."

"Prenez la recherche et le développement. Les Etats-Unis dépensent au moins deux fois plus que nous dans la recherche, le Japon aussi. Ce n'est pourtant pas si difficile d'allouer plus d'argent à l'université et aux instituts de recherche. Nous sommes si condescendants à propos des Américains, alors qu'ils dépensent deux fois plus que nous dans la connaissance et le savoir."

"Comment l'Europe peut-elle éviter "les Trente piteuses" après les "Trente glorieuses", malgré un déclin, en termes relatifs, par rapport au reste du monde, de sa population, de sa production, de son commerce, ou de sa croissance? L'essentiel de la réponse appartient aux Etats- nations. A Bruxelles, aujourd'hui, le grand projet, c'est simplement de gérer les affaires avec compétence."

06 avril 2006

France Echos encore attaqué


Encore une fois France Echos doit interrompre son activité, le serveur l'hébergeant ayant été à nouveau massivement attaqué par... eh bien à qui profite le crime?

Toute ma sympathie et mes encouragements à l'équipe de France-Echos. Remettez-nous vite tout ça d'aplomb !

Et pourquoi ne pas profiter de ce petit intermède involontaire pour moderniser la charte graphique du site?

France 2006 - Episode II

New demonstrations, new anti-white racist events.

























Note to foreign journalists : please, please, don't write "french students demonstrating" under those pictures, as those people are not french (the only french thing they have is their ID card), and they are not student. Instead, if telling the truth matters to you, you can write "black and arabian immigrants attacking the police and french students".
(Those pictures are copyrighted by Reuters. )

Les barbiers n'existent pas!


Un homme entra dans un salon de coiffure pour se fairecouper les cheveux et tailler sa barbe comme il lefaisait régulièrement. Il entama la conversation avecle barbier. Ils discutèrent de sujets nombreux etvariés. Soudain, ils abordèrent le sujet de Dieu. Le barbier dit : "Écoute, je ne crois pas que Dieuexiste comme tu le dis. " " Pourquoi dis-tu cela? " répondit le client. " Bien, c'est facile, tu n'as qu'à sortir dans la ruepour comprendre que Dieu n'existe pas. Dis-moi, siDieu existait, y aurait-il tant de gens malades? Yaurait-il tant d'enfants abandonnés? Si Dieu existait,il n'y aurait pas de souffrance ni de peine. Je nepeux penser à un Dieu qui permet toutes ces choses. " Le client s'arrêta un moment pour penser mais il nevoulut pas répondre pour éviter toute confrontation. Le barbier termina son travail et le client sortit dusalon. Tout de suite après sa sortie, il vit un hommedans la rue avec de longs cheveux et une barbe (ilsemblait bien qu'il avait été longtemps sans s'êtreoccupé de lui-même car il avait l'air vraimentnégligé). Le client retourna donc dans le salon et dit aubarbier: " Tu sais quoi? Les barbiers n'existent pas. " " Comment ça, les barbiers n'existent pas? " demandale barbier. " Ne suis-je pas ici et ne suis-je pas unbarbier moi-même? " " Non! " s'écria le client. Ils n'existent pas parceque s'ils existaient, il n'y aurait pas de gens avecde longs cheveux et la barbe longue comme cet hommequi marche dans la rue. " "Ah, les barbiers existent. Ce qui arrive, c'est queles gens ne viennent pas à moi." " Exactement! " affirma le client. " Tu l'as dit :Dieu existe. Ce qui arrive c'est que les gens ne vontpas vers LUI et ne LE cherche pas, c'est pourquoi il ya tant de souffrance dans le monde. "

( Merci à Marc pour m'avoir envoyé ce petit texte très sympathique! )

05 avril 2006

Témoignage de racisme anti-blancs


J'ai trouvé sur le site racismeantiblanc le témoignage édifiant d'une militante gauchiste confrontée à la réalitée lors des manifestations étudiantes du 8 mars 2005, qui avaient donné lieu aux premières manifestations flagrantes et organisées de ratonnades anti-blancs en France. Témoignage.

Par "Antiulcéreuse" - Source: Forum général du mouvement lycéen d'Ile De France pour le retrait du projet de loi "Fillon".

Nous sommes arrivés en retard au M° Temple, à 14h20 au lieu de 14h. Il y avait seulement 4 CRS et un groupe de gens bizarres ressemblant à des Trotkystes, on s’en est méfié direct alors on a couru vers la place de République pour tenter de récupérer le CAL. A ce moment là, une fille du groupe bizarre me cours après, elle m’attrape le bras et me dit « Vous avez un Service d’Ordre? », je lui réponds que oui, et elle me répond « parce qu’il y a pas mal de casseurs, il y a eu des blessés partis en ambulance, un mec à perdu un œil, si vous avez un problème nous sommes là ». Je me suis dit qu’elle en rajoutait un peu pour pouvoir nous gérer…

On arrive sur la place République, sur les côtés j’aperçois des « racailles » avec des barre à mine , des barres de fer, des bâtons… Je me dis « ils provoquent », puis j’entend « Oh, un nouvel arrivage on va s’éclater! » , je me répète « ils provoquent », on avance…. On commence à courir sur le trottoir pour avancer dans la manif et se mettre au CAL… Puis un mec se cogne à moi, je le regarde il a le nez cassé, en sang. Je lui demande ce qu’il lui est arrivé, il me répond en pleurant « faites attention aux casseurs », je me suis dit une fois de plus « il a du provoquer des faf… ». On a continué à avancer sur le côté, les mecs avec des bâtons étaient de plus en plus présents, puis on a trouvé le camion-Sono du CAL, on s’est glissés derrière, je me suis dit qu’en mettant mon lycée au milieu, cela assurerait leur sécurité.

J’aperçois quelqu’un que je connaît, je vais lui parler et là il m’apprend que y a eu pas mal d’embrouilles au départ au M° Temple. Puis la musique arrive et mon lycée embarqué dans les pogo se retrouve devant le camion Sono, avec les JCR. Je suis restée un peu avec la personne que je connaissais, puis une amie qui était restée avec moi m’a prévenue qu’elle venait de voir que des mecs avaient piqué la banderole de mon lycée pour prendre les piquets. Du coup je décide de revenir devant et là, je vois pas des lycéens motivés mais des lycéens blasés, apeurés. On m’explique alors qu’une bande de casseurs venait d’agresser la fille qui portait le mégaphone pour le voler, après une brève bagarre, ils l’ont récupérés mais la fille s’est faite vraiment bousculer et elle est apeurée. Les autres me racontent que les casseurs ont piqué la banderole mais ils l’ont récupérée.

Je m’aperçois que les JCR ils ont plus ( ou pas ) de SO alors j’ordonne à tout le monde de revenir derrière le camion sono. Puis j’apprends qu’un mec de mon lycée s’est fait tabasser alors je commencer à flipper ( en réalité il s’est pris quelques coups de pieds puis il s’est fait racketter son portable) et que le correspondant d’un ami s’est fait racketter aussi. Je tourne la tête sur le coté et je vois les casseurs en train de LYNCHER un mec! Y avait du sang partout et les mecs de la sono continuait à gueuler et à dire « chantez! Chantez! ».

Il y avait des cris d’horreurs. Les casseurs venaient dans le milieu du cortège, ils entouraient quelqu’un et ils l’emmenaient de force sur le côté, sur le trottoir pour le lyncher, nous continuons à marcher, avec en fond des cris de peurs et des images de lynchages. Il n’y avait pas un seul CRS, d’habitude on en voit à toutes les rues pratiquement. Selon certains autres, il y en avait mais ils bougeaient pas. Puis j’entends des cris de plus en plus forts, horrifiés. Je me retourne, derrière il y a 150 casseurs qui tabassent trois mecs, un mec à perdu un œil… Encore un! J’ai commencé à vraiment avoir peur, je devenais parano, je regardais tout le monde partout et étrangement je n’avais pas peur pour moi mais pour les autres. Puis je me suis aperçue que tous les 250 mètres il y avait un groupe de 15 casseurs qui attendaient pour « casser du manifestant ». Ils tabassaient partout, partout il y avait du sang, des cris, ils traînaient des corps…Puis il y a eu des fumigènes, on voyait rien, on entendait juste les cris et les slogans, ça puait….

J’ai enfin dit à mes lycéens qu’on allait partir… Je regardais vers la gauche et un mec à ma droite ( j’ai vu sa tête mais impossible de savoir qui c’était, tout se brouille dans ma tête) a crié « ils arrivent » il m’a poussée violemment en arrive, j’ai reculé en tirant une amie, il voulait nous « sauver », là les casseurs sont passés à ma gauche et à ma droite, ils m’ont épargnée mais ils ont tabassé tout le monde devant, moi par réflexe je suis partie sur la droite. Une fille s’est pris son mégaphone dans les dents, ça criait de partout, tout le monde pleurait.

Des mecs du lycée d’Évry m’ont retrouvée, ils pleuraient, ils me suppliaient de pas les quitter, à ce moment là je me suis aperçue qu’on étaient tous encerclés par les casseurs, on pouvait pas sortir de la manif sans se faire bouger. Ils riaient tous, comme si pour eux c’était un jeu……Plein de manifestants m’ont demandé de ne pas les quitter…. Puis on a trouvé un arrêt de métro, alors ceux qui me suivaient se sont arrêtés là, je sanglotais, je n’arrêtait pas de sursauter, j’avais pas peur pour moi mais j’étais choquée par tout ce sang. Moi c’était pas grave si j’étais touchée mais je voulais pas que les lycéens qui étaient venus avec moi et qui me faisaient confiance en patissent.

On était que 5 devant le métro, puis moi j’ai vu un mec d’Évry alors je suis retournée dans la manif le prévenir. Et tout le monde à voulu prévenir ses potes qu’on partait, seule une amie est restée devant la bouche de métro, il y avait 4 CRS non loin , ils étaient mort de rire, puis j’ai entendu « ne le tuez pas » , les CRS riaient toujours, quelqu’un leur à dit « mais bougez! » ils ont répondu « On a pas que ça a faire et ça serait pire », il y a encore eu des fumigènes, on voyait plus rien, ça puait et quand la fumée s’est apaisée ( les 1ers fumigènes étaient peut-être de la CGT ou de la CNT vu qu’on passait à côté d’eux mais là c’étaient pas eux) , mon amie m’a crié un truc, elle pleurait, c’était horrible et irréel pour moi, j’étais revenue près des marches du métro et à ma droite j’ai vu tous les casseurs qui fonçaient armés ( couteaux, poignard, barre de fer…) sur les gens devant la bouche de métro.

Juste à ma gauche il y avait un mec d’une quarantaine d’année à peine. Les casseurs arrivaient droit sur nous, mon amie criait toujours, je réagissait pas et, là l’homme à ma gauche m’a prise par le bras, il m’a jetée dans l’escalier et il m’a crié « cours! Cours! Je fais barrage, te retourne pas!! », j’ai descendu les escaliers du métro comme j’ai pu, arrivée en bas je me suis retournée, il se faisait tabasser, il pissait déjà le sang. Pourtant c’était un mec qui se promenait par là et qui voulait juste aider…

En bas de l’escalier, il y avait un mec du même age, il m’a vue et il m’a dit « cours! Cours! Ne regarde pas! ». J’étais paniquée, mon amie hurlait, il n’y avait qu’elle et moi, les autres étaient encore dans la manif. J’étais tellement paniquée que j’arrivais pas à pleurer, j’ai sauté les tourniquets alors qu’ils étaient désactivés, on a sauté dans le métro et on a commencé à en parler, là il y avait deux casseurs ( mais pourquoi ils ont réussi à fuir?), ils nous regardaient de travers, ils nous on à moitié coursé un peu dans les couloirs de châtelet, ensuite pour sauter les barrières on s’est mises derrières des gens. On a attendu sur le quais, il était 16h. Un mec de mon lycée m’a appelée pour s’assurer qu’on était parties , le reste du lycée devait arriver. On a laissé passer plein de trains, puis à 16h30 ils étaient toujours pas là, ils sont arrivés en courant et on juste eu le temps de sauter dans le train. Nous on avait vu que 8 CRS jusqu’à Chemin Vert ( là où nous sommes partis), les autres lycéens m’ont appris que seulement 200 étaient présent…sur Bastille seulement!

On étais tous choqués, on a vu des gens se faire lyncher! J’ai encore des images horribles, des corps traînés, des mecs tabassés, peu de filles. Il manquait juste trois personnes ( ils sont bien rentrés finalement) . Dans le train j’ai appelé une militante de la CNT ( 25 ans de CNT!) et on en a déduis que soit c’est un mec ( puissant) derrière tout ça, soit c’est le gouvernement parce que les casseurs généralement ils sont pas aussi armés et bien organisés! On peut se motiver à 50 pour aller casser mais pas à 500! Pourquoi il y avait aussi peu de CRS si c’est pas l’état qui a monté l’affaire? Par contre dans le train on s’est fait surveiller par deux flics….
J’ai honte d’avoir vu des gens de mon lycée dans les casseurs ( au moins deux).

Le matin même, un des deux m’avait demandé où c’était et m’avait dit « on se reverra, je vous le promets… », on avait pas fait attention.. On s’est souvenus alors d’un mec de 13 ans dans le métro à Arts et Métiers qui nous as demandé où était la manif et pourquoi on descendait là nous, on s’est pas méfiés, on a expliqué et c’est le même qui a agressé la fille pour le mégaphone.
Voilà toute l’histoire, il me reste des images, une envie de pleurer, des parents énervés, une haine profonde… Tout le monde est choqué ici, même ceux qui ne sont pas venus, tout le monde à pleuré, dans le train tout le monde pleurait presque. J’ai toujours la vision de ces mecs lynchés, surtout celui de l’escalier et, les corps traînés à terre. Il y a eu des morts, nous on en a vu au moins trois.

Évidemment tout cela sera caché.

01 avril 2006

La France vue des Etats-Unis


Ceci n'est pas une blague. La carte de France que vous voyez ci-contre est bien celle qui était présentée par CNN à ses téléspectateurs pour illustrer les violences urbaines qui eurent lieu à la fin de l'année 2005.

Espérons qu'ils sachent vraiment où est l'Iran, sinon j'émigre à New-York : c'est encore là qu'on sera le plus à l'abri !

A note to any american reader : This map was displayed by CNN during the urban violences in France, in november 2005. Anyway... Maybe should CNN buy an atlas, next time?

30 mars 2006

Honte aux soupes au cochon !


Quand nos amis font des erreurs, il est une meilleure marque d'amitié de la leur signaler que de se taire.

Eh bien je pense que lorsque France-Echos fait la promotion des soupes au cochon, il se trompe.

Je n'ai jamais aimé ces soupes au cochon. Pourquoi? Parce que sous prétexte de servir un repas aux miséreux, il s'agit d'une opération visant UNIQUEMENT à discriminer les musulmans.
Vous le savez, je n'aime pas l'islam, et je veux le voir bouter hors de France. Mais j'exècre encore plus l'HYPOCRISIE. Et là, il y a hypocrisie. Et une belle.

Si vraiment les organisateurs de ces soupes voulaient aider les miséreux, ils auraient prévu plusieurs repas : avec ET sans porc. Mais bien sûr, le but n'est pas du tout d'aider les miséreux mais uniquement de se servir d'eux, d'utiliser leur misère pour se livrer à un acte anti-islam.

Bien, vivent les actes anti-islam ! Mais à bas l'hypocrisie. Aller manifester contre une mosquée, écrire un article dénonçant le coran : voilà des actes de combat francs et HONNÊTES. Récupérer des miséreux dans le but réel mais dissimulé de faire autre chose est minable, mesquin, hypocrite et malhonnête. En un mot : nul.

Les miséreux, même s'ils sont musulmans, n'en ont pas moins faim. Si vous désirez résister contre l'islam, ce qui est fort louable, ne vous en prenez pas bassement aux miséreux !

Après, ces organisateurs indélicats ont beau jeu de jouer les vierges effarouchées quand, EVIDEMENT, ces soupes sont interdites, avec raison !

Alors, messieurs-dames les organisateurs, si VRAIMENT votre action est honnête, si VRAIMENT votre action vise à soulager la misère, prouvez-le en servant désormais des repas avec et sans porc, à peine de révéler aux yeux de tous votre forfaiture et le but réel de vos pitoyables agissements. Mais bien sûr, les miséreux vous sembleraient tout de suite beaucoup moins intéressants, n'est-ce pas?

Il n'est donc pas étonnant que les organisateurs de ces soupes (je serais tenté de dire salades) soient issus de la mouvance du Front National.

Voilà pourquoi le MPF ne peut QUE se dire contre ce genre d'hypocrisies, au même titre qu'il dénonce toutes les hypocrisies.

La haine et la mesquinerie, le MPF les laisse à d'autres partis. Suivez mon regard.

(PS : Oui, je sais, l'image illustrant ce billet n'est pas du meilleur goût ni très élégante, mais elle m'a fait beaucoup rire, alors tant pis pour ceux à qui elle ne plaira pas ;-) )

27 mars 2006

France 2006

There will be no comments. Pictures speak by themselves.











































Note :
Those picture can't be published in France, as, according to our politicians, those young friendly people need love and understanding.
If you, dear reader, live in a european country where there is still freedom, take good care of it : you know what to do if you don't want that your country die like mine.

19 mars 2006

Les anarcho-socialistes font leurs classes sous l'œil complaisant des caméras

  • Quelle belle image notre pays donne-t-il de lui dans le monde, en ce moment ! Certes, nous faisons la une de la plupart des journaux télévisés, mais quelle une ! Partout le même constat : violence et destructions en France.

    Mais l'image de notre pays est le cadet des soucis des anarcho-socialistes qui ont fomenté ces troubles. Le but pour les plus jeunes est de se roder à l'agit-prop et à la manipulation de leurs condisciples, et, pour les cadres du PS, de préparer 2007 en décrédibilisant le gouvernement.

    Cela nuit-il à la France ? Peu importe puisque c'est bon pour la gauche, qui ne cherche que son intérêt plutôt que celui de la Nation.

    Cela va-t-il contre l'intérêt des jeunes, puisque cela les prive de l'opportunité de trouver plus facilement du travail sur un marché flexibilisé ? Peu importe, puisque cela sert leurs meneurs, qui n'auront plus après ce travail bien fait qu'à rejoindre les rouages de l'appareil socialiste pour services bien rendus.

    Mais le plus révoltant est la connivence scandaleuse de la grande majorité des médias audio-visuels. Les rédactions, sclérosées par des soixante-huitards aigris de voir le monde leur échapper et leur idéologie battue en brèche par les faits, tentent de manipuler une dernière fois l'opinion. Temps de parole caricaturalement favorable aux adversaires du CPE, propos acides et ridiculisants à l'encontre de ceux qui oseraient soutenir ce projet de loi, utilisation maintenant habituelle du pluriel les jeunes là où il faudrait écrire des jeunes pour parler des agitateurs, et ainsi de suite. Tous les moyens sont bons.

    Pourtant, cette opinion ne se laisse pas faire. En témoignent les réactions des abonnés du Monde à la chronique ridicule de Dominique Dhombres : Un ministre sans éducation. Ce pitre est coutumier des brûlots indignes même d'une presse de caniveau, aussi n'est-il pas étonnant que plusieurs lecteurs du Monde aient promis de se désabonner à ses prochaines bêtises.

    Mais qu'en est-il de ces jeunes qui manifestent ? En premier lieu, il convient de noter que ces jeunes sont pour la plupart soit trop jeunes, ainsi par exemple des lycéens qui devraient préparer le bac au lieu de faire les plateaux télé, ou bien soit plus tellement jeunes, tels les intermittents du spectacle et les vieux syndicalistes appelés à la rescousse pour faire le nombre dans les manifs et, plus scandaleux, dans les AG votantes des facs !

    Car le problème est bien là : ces manifestations et ces blocages sont absolument anti-démocratiques ! La mécanique mensongère de ces apprentis apparatchiks a été fort bien décrite par la jeune Sophie, étudiante en master de droit à Paris X Nanterre, dans son message à France-Echos :

    La majorité des étudiants sont contre ce blocus sauf que nous subissons des menaces et des intimidations alors peu d'entre nous osent prendre la parole. (...) les assemblées générales qui ont été diffusées à la télévision ne sont qu'une mascarade : ainsi lorsque le résultat d'une première AG avait donné le non au blocus majoritaire, dès le lendemain une seconde AG était organisée par une minorité de manifestants pour revoter illégitimement le blocus, ne respectant pas la décision des étudiants.

    L'AG réunissant le plus grand nombre d'étudiants jeudi dernier était un véritable scandale : nous étions majoritaires contre le blocus alors ils nous ont d'abord imposé 3 heures de faux débats ( temps de parole inégal et les intervenants autorisés étaient à 90% leurs partisans).Ils ont mené une véritable propagande anti-gouvernementale bien loin du problème du CPE et énoncé des aberrations telles que le CPE facilite le licenciement des femmes enceintes et permet de licencier pour une tenue vestimentaire non conforme en dehors des horaires de travail... Le problème c'est que la plupart des jeunes (non juristes) le prenne pour parole d'évangile ! ! !

    Le vote s'effectue à main levée avec des gens qui pour la plupart ne sont absolument pas étudiants mais des syndicalistes ou autres appelés en renfort : nous étions 2000, seulement 750 ont voté pour le blocus et ils ont quand même déclaré que nous avions perdu ! ! ! Mais le plus grave ce sont les intimidations et la violence de ces gens que les médias ne dénoncent pas : jeudi et vendredi lorsque des étudiants ont voulu entrer dans leur faculté des bagarres ont éclaté à coups de barres de fer, une jeune fille a été poussée dans les escaliers par des représentants de l'Unef et a été sérieusement blessée mais là encore personne ne dit rien ou ne se scandalise : non toute cette violence est légitimée par le droit de grève ? ! ! !

    Lorsque les manifestants étaient minoritaires face aux vrais étudiants qui voulaient accéder aux cours, ils ont fait appel à des lycéens de Nanterre arrivant en masse et criant. Ces jeunes n'étaient là que pour nous intimider et n'ont trouvé rien de mieux que de se prendre en photo avec leurs portables devant l'université en nous narguant et chahutant démontrant leurs réelles motivations ! ! !

    Tout est dit. Et rien de ce que rapporte Sophie ne m'étonne : j'ai vécu exactement le même genre de manipulations lorsque ces gauchistes ennemis de la démocratie essayaient de soulever mon université, à la fin des années quatre-vingt dix et début des années deux milles.

    Aussi les doyens d'université sont ils absolument impardonnables. Non contents de ne pas accomplir leur tâche, qui est de donner aux étudiants la possibilité d'étudier dans les meilleures conditions, ils prennent au contraire parti pour les agitateurs !

    On croit rêver ! Des anarchistes, des manipulateurs politisés prennent en otage les étudiants et leur interdisent l'accès à leurs universités, les privant de leur droit à étudier, pour lequel ils ont pourtant payés de forts chers frais d'inscription, et ces doyens ne trouvent rien de mieux à faire que de soutenir les ennemis de leurs étudiants ! Mais pour moins que ça ma promotion de juristes à l'université avait mis en pratique ses connaissances et fait condamner son doyen devant le Tribunal Administratif ! Agissez, étudiants !

    Enfin, avant de terminer ce billet, je tiens à préciser que je ne suis pas à cent pour cent favorable à ce CPE. Celui-ci n'est en effet pas parfait. En particulier, le fait de pouvoir licencier quelqu'un sans avoir à en donner aucune justification me semble particulièrement choquant. Mais cela devrait simplement faire l'objet d'aménagements et ne justifiera jamais la violence et la démagogie qui s'étalent dans le microcosme politico-médiatico-gauchiste ces derniers jours !

14 mars 2006

Dank u mijnheer Ben Bot !


Le journal belge De Standaard a levé dans son édition du 13 mars un sacré lièvre. L'on n'y apprend en effet que Javier Solana, haut représentant de l'Union, et Benita Ferrero-Waldner, le commissaire pour les relations extérieures, ont tenté de faire passer discrètement une résolution visant à protéger de la critique les religions en Europe et dans le Monde.

On devine tout de suite que le pluriel mis à religions est purement opportuniste, et l'on n'a pas tort. Le projet consistait à préparer une déclaration compromissoire (lisez collaborationniste) entre la résolution préparée par les cinquante-cinq pays de l'OCI (Organisation de la Conférence Islamique) et un texte rédigé par l'Union européenne sur le respect des religions et la liberté d'expression.

On croit rêver ! Ce texte, adopté dans le dos des peuples européens par des technocrates uniquement soucieux de préserver leur pouvoir et l'approvisionnement en pétrole de leurs petites affaires, ce texte donc allait doucement et silencieusement poursuivre de nous dépouiller de nos droits démocratiques les plus élémentaires, dont la liberté d'expression !

Eh bien non ! Bien que le Danemark, castré par les récents événements, ait approuvé le texte, monsieur Ben Bot, ministre hollandais des affaires étrangères a fait jouer le droit de veto de son pays pour bloquer cette scandaleuse initiative. Alors je ne peux dire qu'une chose : Dank u mijnheer Ben Bot !

13 mars 2006

L'islam va-t-il tuer la liberté d'expression en France ?


Petit à petit, l'islam fait son nid. Et avec son enracinement meurt la liberté d'expression. C'est en tout les cas le constat que l'on peut faire après le projet de loi déposé aujourd'hui par la député UMP Jean-Marc Roubaud à l'assemblée nationale.

Celui-ci énonce en effet que "La récente polémique sur les caricatures soulève le délicat problème des libertés d'opinion et de la presse face aux libertés de religion et de pensée, qui font elles aussi partie des principes démocratiques de notre pays. La liberté d'expression ne saurait donner le droit de bafouer, de désinformer ou de calomnier les sentiments religieux d'aucune communauté ou d'aucun État quel qu'il soit. Aussi, la République française se doit, par une proposition de loi, de sanctionner tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche portant atteinte volontairement aux fondements des religions."

Tout est dit. L'on a pu pendant des siècles calomnier la majorité catholique silencieuse de la nation, mais l'on va baisser son pantalon devant la minorité menaçante des quinze pour cent de musulmans de ce pays. Il faut dire que le grand Jacques en avait fait la promesse au roi Fahd d'Arabie Saoudite en espérant lui vendre des rafales.

Il en est revenu avec des mirages : pas de rafales vendus mais le projet de loi est déposé. Si l'on fait le parallèle avec le billet précédent, on ne peut qu'être inquiet sur l'état de santé de notre démocratie. Jour après jour, les interdits pleuvent, de plus en plus en plus nombreux, tandis que nos libertés s'amenuisent.

Qu'en est-il de ce projet de loi, dans le texte?


PROPOSITION DE LOI
visant à interdire les propos et les actes injurieux
contre toutes les religions,
(...)
Article unique
L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifié :
1° Dans la dernière phrase du premier alinéa, après le mot : « imprimés, », est inséré le mot : « dessins, » ;
2° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure. »


Charmant, n'est-il pas? Allons-nous les laisser faire ? Allons nous les laisser restaurer le délit de blasphème, qui plus est sous pression étrangère ? NON ! Nous balayerons ces collabos par les urnes ! En 2007, je voterai Philippe de Villiers.

Censure : Le gouvernement songe à interdire les sites d'information alternatifs


Scandaleux ! Inquiets face au danger que représente pour leur contrôle de la démocratie les blogs et autres sites alternatifs d'information, la caste politique cherche à les museler.

C'est en effet ce qui ressort de l'interview du ministre de la cen.. de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, publiée aujourd'hui par le site journal Libération. Il y énonce en effet sans sourciller qu'il "compte bien s'attaquer un jour au problème de la presse et de l'Internet. C'est un autre sujet capital parce qu'il n'y aura pas d'informations de qualité sur l'Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c'est le métier."

Nous y voilà ! Après avoir muselé la presse en lui accordant des parcelles de son pouvoir, cette caste s'affole devant le danger que représente pour sa ploutocratie le formidable foisonnement civique et démocratique des blogs sur la toile. Danger, démocratie !

Bien entendu, pour que la pilule passe, on l'enrobe de beaux principes : donner à l'Internet une information de qualité. Ha ha ha ha, vous nous ferez tant rire, messieurs les politiques ! Et que comptez vous faire contre les blogs hébergés à l'étranger ? Une grande alliance maçonnique mondiale muselant les peuples, peut-être ? Et pour les millions de récalcitrants : la prison, sans doute ?

Marre des sévices publics !


Cette fois c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase ! Marre des services publics et des 35 heures qui les transforment en véritables sévices publics !

J'ai eu besoin de me rendre aujourd'hui au bureau de poste le plus proche de chez moi. J'habite dans une grande ville et ce bureau dispose théoriquement de quatre guichets. A mon arrivée, j'ai été dévisagé par dix-neuf paires d'yeux exaspérés. Dix-neuf ! La taille de la queue emplissant presque tout le bureau.

Quelle était la cause de cette immense file d'attente ? Eh bien tout simplement le fait que seulement deux guichets sur quatre étaient en service ! En fait, je n'ai depuis l'instauration des 35 heures jamais vu les quatre guichets ouverts en même temps, et en avoir deux ouverts est déjà une bonne moyenne pour ce service public.

Le procédé est redoutable : sur les dix-neuf personnes se trouvant devant moi, quatre ont perdu patience et quitté le bureau de poste pendant la demi-heure qu'a duré ma longue attente. Imaginerait-on perdre ainsi 20% de ses clients, dans une entreprise privée, où le client est roi ? Non, bien sûr. Mais les services publics étant financés par nos impôts, le service du public n'est plus qu'un inconvénient que le fonctionnaire roi essaye de faire disparaître.

Alors je n'ai qu'un mot à dire : merci ! Merci Martine Aubry pour ce merveilleux progrès social que sont les 35 heures. Merci pour toutes ces nombreuses heures de loisir dégagées (pour les fonctionnaires). Merci pour ces inoubliables heures passées à poireauter dans les queues interminables de vos sévices publics.