Honte aux soupes au cochon !

Quand nos amis font des erreurs, il est une meilleure marque d'amitié de la leur signaler que de se taire.

Eh bien je pense que lorsque France-Echos fait la promotion des soupes au cochon, il se trompe.

Je n'ai jamais aimé ces soupes au cochon. Pourquoi? Parce que sous prétexte de servir un repas aux miséreux, il s'agit d'une opération visant UNIQUEMENT à discriminer les musulmans.
Vous le savez, je n'aime pas l'islam, et je veux le voir bouter hors de France. Mais j'exècre encore plus l'HYPOCRISIE. Et là, il y a hypocrisie. Et une belle.

Si vraiment les organisateurs de ces soupes voulaient aider les miséreux, ils auraient prévu plusieurs repas : avec ET sans porc. Mais bien sûr, le but n'est pas du tout d'aider les miséreux mais uniquement de se servir d'eux, d'utiliser leur misère pour se livrer à un acte anti-islam.

Bien, vivent les actes anti-islam ! Mais à bas l'hypocrisie. Aller manifester contre une mosquée, écrire un article dénonçant le coran : voilà des actes de combat francs et HONNÊTES. Récupérer des miséreux dans le but réel mais dissimulé de faire autre chose est minable, mesquin, hypocrite et malhonnête. En un mot : nul.

Les miséreux, même s'ils sont musulmans, n'en ont pas moins faim. Si vous désirez résister contre l'islam, ce qui est fort louable, ne vous en prenez pas bassement aux miséreux !

Après, ces organisateurs indélicats ont beau jeu de jouer les vierges effarouchées quand, EVIDEMENT, ces soupes sont interdites, avec raison !

Alors, messieurs-dames les organisateurs, si VRAIMENT votre action est honnête, si VRAIMENT votre action vise à soulager la misère, prouvez-le en servant désormais des repas avec et sans porc, à peine de révéler aux yeux de tous votre forfaiture et le but réel de vos pitoyables agissements. Mais bien sûr, les miséreux vous sembleraient tout de suite beaucoup moins intéressants, n'est-ce pas?

Il n'est donc pas étonnant que les organisateurs de ces soupes (je serais tenté de dire salades) soient issus de la mouvance du Front National.

Voilà pourquoi le MPF ne peut QUE se dire contre ce genre d'hypocrisies, au même titre qu'il dénonce toutes les hypocrisies.

La haine et la mesquinerie, le MPF les laisse à d'autres partis. Suivez mon regard.

(PS : Oui, je sais, l'image illustrant ce billet n'est pas du meilleur goût ni très élégante, mais elle m'a fait beaucoup rire, alors tant pis pour ceux à qui elle ne plaira pas ;-) )

France 2006

There will be no comments. Pictures speak by themselves.

Note :

Those picture can't be published in France, as, according to our politicians, those young friendly people need love and understanding.

If you, dear reader, live in a european country where there is still freedom, take good care of it : you know what to do if you don't want that your country die like mine.

Les anarcho-socialistes font leurs classes sous l'œil complaisant des caméras

• Quelle belle image notre pays donne-t-il de lui dans le monde, en ce moment ! Certes, nous faisons la une de la plupart des journaux télévisés, mais quelle une ! Partout le même constat : violence et destructions en France.
  
  Mais l'image de notre pays est le cadet des soucis des anarcho-socialistes qui ont fomenté ces troubles. Le but pour les plus jeunes est de se roder à l'agit-prop et à la manipulation de leurs condisciples, et, pour les cadres du PS, de préparer 2007 en décrédibilisant le gouvernement.
  
  Cela nuit-il à la France ? Peu importe puisque c'est bon pour la gauche, qui ne cherche que son intérêt plutôt que celui de la Nation.
  
  Cela va-t-il contre l'intérêt des jeunes, puisque cela les prive de l'opportunité de trouver plus facilement du travail sur un marché flexibilisé ? Peu importe, puisque cela sert leurs meneurs, qui n'auront plus après ce travail bien fait qu'à rejoindre les rouages de l'appareil socialiste pour services bien rendus.
  
  Mais le plus révoltant est la connivence scandaleuse de la grande majorité des médias audio-visuels. Les rédactions, sclérosées par des soixante-huitards aigris de voir le monde leur échapper et leur idéologie battue en brèche par les faits, tentent de manipuler une dernière fois l'opinion. Temps de parole caricaturalement favorable aux adversaires du CPE, propos acides et ridiculisants à l'encontre de ceux qui oseraient soutenir ce projet de loi, utilisation maintenant habituelle du pluriel les jeunes là où il faudrait écrire des jeunes pour parler des agitateurs, et ainsi de suite. Tous les moyens sont bons.
  
  Pourtant, cette opinion ne se laisse pas faire. En témoignent les réactions des abonnés du Monde à la chronique ridicule de Dominique Dhombres : Un ministre sans éducation. Ce pitre est coutumier des brûlots indignes même d'une presse de caniveau, aussi n'est-il pas étonnant que plusieurs lecteurs du Monde aient promis de se désabonner à ses prochaines bêtises.
  
  Mais qu'en est-il de ces jeunes qui manifestent ? En premier lieu, il convient de noter que ces jeunes sont pour la plupart soit trop jeunes, ainsi par exemple des lycéens qui devraient préparer le bac au lieu de faire les plateaux télé, ou bien soit plus tellement jeunes, tels les intermittents du spectacle et les vieux syndicalistes appelés à la rescousse pour faire le nombre dans les manifs et, plus scandaleux, dans les AG votantes des facs !
  
  Car le problème est bien là : ces manifestations et ces blocages sont absolument anti-démocratiques ! La mécanique mensongère de ces apprentis apparatchiks a été fort bien décrite par la jeune Sophie, étudiante en master de droit à Paris X Nanterre, dans son message à France-Echos :
  
  La majorité des étudiants sont contre ce blocus sauf que nous subissons des menaces et des intimidations alors peu d'entre nous osent prendre la parole. (...) les assemblées générales qui ont été diffusées à la télévision ne sont qu'une mascarade : ainsi lorsque le résultat d'une première AG avait donné le non au blocus majoritaire, dès le lendemain une seconde AG était organisée par une minorité de manifestants pour revoter illégitimement le blocus, ne respectant pas la décision des étudiants.
  
  L'AG réunissant le plus grand nombre d'étudiants jeudi dernier était un véritable scandale : nous étions majoritaires contre le blocus alors ils nous ont d'abord imposé 3 heures de faux débats ( temps de parole inégal et les intervenants autorisés étaient à 90% leurs partisans).Ils ont mené une véritable propagande anti-gouvernementale bien loin du problème du CPE et énoncé des aberrations telles que le CPE facilite le licenciement des femmes enceintes et permet de licencier pour une tenue vestimentaire non conforme en dehors des horaires de travail... Le problème c'est que la plupart des jeunes (non juristes) le prenne pour parole d'évangile ! ! !
  
  Le vote s'effectue à main levée avec des gens qui pour la plupart ne sont absolument pas étudiants mais des syndicalistes ou autres appelés en renfort : nous étions 2000, seulement 750 ont voté pour le blocus et ils ont quand même déclaré que nous avions perdu ! ! ! Mais le plus grave ce sont les intimidations et la violence de ces gens que les médias ne dénoncent pas : jeudi et vendredi lorsque des étudiants ont voulu entrer dans leur faculté des bagarres ont éclaté à coups de barres de fer, une jeune fille a été poussée dans les escaliers par des représentants de l'Unef et a été sérieusement blessée mais là encore personne ne dit rien ou ne se scandalise : non toute cette violence est légitimée par le droit de grève ? ! ! !
  
  Lorsque les manifestants étaient minoritaires face aux vrais étudiants qui voulaient accéder aux cours, ils ont fait appel à des lycéens de Nanterre arrivant en masse et criant. Ces jeunes n'étaient là que pour nous intimider et n'ont trouvé rien de mieux que de se prendre en photo avec leurs portables devant l'université en nous narguant et chahutant démontrant leurs réelles motivations ! ! !
  
  Tout est dit. Et rien de ce que rapporte Sophie ne m'étonne : j'ai vécu exactement le même genre de manipulations lorsque ces gauchistes ennemis de la démocratie essayaient de soulever mon université, à la fin des années quatre-vingt dix et début des années deux milles.
  
  Aussi les doyens d'université sont ils absolument impardonnables. Non contents de ne pas accomplir leur tâche, qui est de donner aux étudiants la possibilité d'étudier dans les meilleures conditions, ils prennent au contraire parti pour les agitateurs !
  
  On croit rêver ! Des anarchistes, des manipulateurs politisés prennent en otage les étudiants et leur interdisent l'accès à leurs universités, les privant de leur droit à étudier, pour lequel ils ont pourtant payés de forts chers frais d'inscription, et ces doyens ne trouvent rien de mieux à faire que de soutenir les ennemis de leurs étudiants ! Mais pour moins que ça ma promotion de juristes à l'université avait mis en pratique ses connaissances et fait condamner son doyen devant le Tribunal Administratif ! Agissez, étudiants !
  
  Enfin, avant de terminer ce billet, je tiens à préciser que je ne suis pas à cent pour cent favorable à ce CPE. Celui-ci n'est en effet pas parfait. En particulier, le fait de pouvoir licencier quelqu'un sans avoir à en donner aucune justification me semble particulièrement choquant. Mais cela devrait simplement faire l'objet d'aménagements et ne justifiera jamais la violence et la démagogie qui s'étalent dans le microcosme politico-médiatico-gauchiste ces derniers jours !

Dank u mijnheer Ben Bot !

Le journal belge De Standaard a levé dans son édition du 13 mars un sacré lièvre. L'on n'y apprend en effet que Javier Solana, haut représentant de l'Union, et Benita Ferrero-Waldner, le commissaire pour les relations extérieures, ont tenté de faire passer discrètement une résolution visant à protéger de la critique les religions en Europe et dans le Monde.

On devine tout de suite que le pluriel mis à religions est purement opportuniste, et l'on n'a pas tort. Le projet consistait à préparer une déclaration compromissoire (lisez collaborationniste) entre la résolution préparée par les cinquante-cinq pays de l'OCI (Organisation de la Conférence Islamique) et un texte rédigé par l'Union européenne sur le respect des religions et la liberté d'expression.

On croit rêver ! Ce texte, adopté dans le dos des peuples européens par des technocrates uniquement soucieux de préserver leur pouvoir et l'approvisionnement en pétrole de leurs petites affaires, ce texte donc allait doucement et silencieusement poursuivre de nous dépouiller de nos droits démocratiques les plus élémentaires, dont la liberté d'expression !

Eh bien non ! Bien que le Danemark, castré par les récents événements, ait approuvé le texte, monsieur Ben Bot, ministre hollandais des affaires étrangères a fait jouer le droit de veto de son pays pour bloquer cette scandaleuse initiative. Alors je ne peux dire qu'une chose : Dank u mijnheer Ben Bot !

L'islam va-t-il tuer la liberté d'expression en France ?

Petit à petit, l'islam fait son nid. Et avec son enracinement meurt la liberté d'expression. C'est en tout les cas le constat que l'on peut faire après le projet de loi déposé aujourd'hui par la député UMP Jean-Marc Roubaud à l'assemblée nationale.

Celui-ci énonce en effet que "La récente polémique sur les caricatures soulève le délicat problème des libertés d'opinion et de la presse face aux libertés de religion et de pensée, qui font elles aussi partie des principes démocratiques de notre pays. La liberté d'expression ne saurait donner le droit de bafouer, de désinformer ou de calomnier les sentiments religieux d'aucune communauté ou d'aucun État quel qu'il soit. Aussi, la République française se doit, par une proposition de loi, de sanctionner tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche portant atteinte volontairement aux fondements des religions."

Tout est dit. L'on a pu pendant des siècles calomnier la majorité catholique silencieuse de la nation, mais l'on va baisser son pantalon devant la minorité menaçante des quinze pour cent de musulmans de ce pays. Il faut dire que le grand Jacques en avait fait la promesse au roi Fahd d'Arabie Saoudite en espérant lui vendre des rafales.

Il en est revenu avec des mirages : pas de rafales vendus mais le projet de loi est déposé. Si l'on fait le parallèle avec le billet précédent, on ne peut qu'être inquiet sur l'état de santé de notre démocratie. Jour après jour, les interdits pleuvent, de plus en plus en plus nombreux, tandis que nos libertés s'amenuisent.

Qu'en est-il de ce projet de loi, dans le texte?

PROPOSITION DE LOI
visant à interdire les propos et les actes injurieux
contre toutes les religions,

(...)

Article unique
L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifié :
1° Dans la dernière phrase du premier alinéa, après le mot : « imprimés, », est inséré le mot : « dessins, » ;
2° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure. »

Charmant, n'est-il pas? Allons-nous les laisser faire ? Allons nous les laisser restaurer le délit de blasphème, qui plus est sous pression étrangère ? NON ! Nous balayerons ces collabos par les urnes ! En 2007, je voterai Philippe de Villiers.

Censure : Le gouvernement songe à interdire les sites d'information alternatifs

Scandaleux ! Inquiets face au danger que représente pour leur contrôle de la démocratie les blogs et autres sites alternatifs d'information, la caste politique cherche à les museler.

C'est en effet ce qui ressort de l'interview du ministre de la cen.. de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, publiée aujourd'hui par le site journal Libération. Il y énonce en effet sans sourciller qu'il "compte bien s'attaquer un jour au problème de la presse et de l'Internet. C'est un autre sujet capital parce qu'il n'y aura pas d'informations de qualité sur l'Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c'est le métier."

Nous y voilà ! Après avoir muselé la presse en lui accordant des parcelles de son pouvoir, cette caste s'affole devant le danger que représente pour sa ploutocratie le formidable foisonnement civique et démocratique des blogs sur la toile. Danger, démocratie !

Bien entendu, pour que la pilule passe, on l'enrobe de beaux principes : donner à l'Internet une information de qualité. Ha ha ha ha, vous nous ferez tant rire, messieurs les politiques ! Et que comptez vous faire contre les blogs hébergés à l'étranger ? Une grande alliance maçonnique mondiale muselant les peuples, peut-être ? Et pour les millions de récalcitrants : la prison, sans doute ?

Marre des sévices publics !

Cette fois c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase ! Marre des services publics et des 35 heures qui les transforment en véritables sévices publics !

J'ai eu besoin de me rendre aujourd'hui au bureau de poste le plus proche de chez moi. J'habite dans une grande ville et ce bureau dispose théoriquement de quatre guichets. A mon arrivée, j'ai été dévisagé par dix-neuf paires d'yeux exaspérés. Dix-neuf ! La taille de la queue emplissant presque tout le bureau.

Quelle était la cause de cette immense file d'attente ? Eh bien tout simplement le fait que seulement deux guichets sur quatre étaient en service ! En fait, je n'ai depuis l'instauration des 35 heures jamais vu les quatre guichets ouverts en même temps, et en avoir deux ouverts est déjà une bonne moyenne pour ce service public.

Le procédé est redoutable : sur les dix-neuf personnes se trouvant devant moi, quatre ont perdu patience et quitté le bureau de poste pendant la demi-heure qu'a duré ma longue attente. Imaginerait-on perdre ainsi 20% de ses clients, dans une entreprise privée, où le client est roi ? Non, bien sûr. Mais les services publics étant financés par nos impôts, le service du public n'est plus qu'un inconvénient que le fonctionnaire roi essaye de faire disparaître.

Alors je n'ai qu'un mot à dire : merci ! Merci Martine Aubry pour ce merveilleux progrès social que sont les 35 heures. Merci pour toutes ces nombreuses heures de loisir dégagées (pour les fonctionnaires). Merci pour ces inoubliables heures passées à poireauter dans les queues interminables de vos sévices publics.

Harkis et Pieds Noirs demandent notre soutien

Plusieurs associations de harkis et de pieds noirs souhaitent la création d'une commission afin d'établir la vérité sur le MASSACRE de MILLIERS DE PIEDS NOIRS ET DE HARKIS après le 19 Mars 1962, laissés à l'abandon, et aux mains des égorgeurs revanchards du FLN et le regard complice de certains politiques de FRANCE, qui avaient donné l'ordre de ne pas bouger.

Pour cela, ils ont besoin de recueillir au moins 3000 signatures avant fin mars sur leur pétition en ligne. Alors pas une seconde à perdre : signez-la!

Face aux poussées culpabilisatrices de l'Algérie, il serait temps de mettre Bouteflika et ses collaborateurs face aux horreurs qu'ils ont commises. A voir la paille dans l'oeil de la France ils en viennent à ne pas voir la poutre qui est dans le leur.

Politiques hypocrites et professionnels du cynisme

Cette photo a été prise dimanche 27 février 2006, lors de la manifestation en soutient à Ilan Halimi, le malheureux jeune homme torturé et mis à mort par une bande de monstres amoraux.

Qu'y voyons nous? Les ténors du parti socialiste hilares devant une foule triste et recueillie. Lionel Jospin, François Hollande, Bertrand Delanoë. Ces trois là, assurément, n'étaient pas en deuil. Et pourquoi le seraient-ils? Ils étaient seulement venus se pavaner devant les objectifs et récupérer la misère et la tristesse d'une famille en en recueillant les fruits de l'indignation. La bonne aubaine que voilà!

Chercher du coeur chez ces gens-là est aussi illusoire que d'attendre de la compassion d'une pierre. Vivant en vase clos dans leur caste de pouvoir, d'influance et d'argent, se cooptant l'un l'autre, n'ayant jamais travaillé de leur vie, ce ne sont que des machines à se faire élir et à profiter du labeur des autres.

N'ayant ni courage, ni morale, ni idéal, tous les moyens leur sont bons pour parvenir à leur fin. Cette récupération n'en est qu'une énième illustration. Depuis des décennies ils flattent le peuple, lui disent ce qu'il a envie d'entendre, asseptisent le débat public, tuent dans l'oeuf toute velléité de réagir à leur mainmise sur les institutions, les medias et le vaste troupeau de bétail humain que nous sommes devenus et qu'ils dévorent à chaque repas.

Ô combien je méprise cette caste de profiteurs cyniques! Mais tout finit par se payer un jour, messieurs, et déjà l'on peut sentir le vent de l'histoire qui s'apprête à vous emporter!